Решение № 72 от 14.02.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Варна, 14.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900726 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на ликвидатора на „СЕНА Ф1“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК 201900524, със седалище гр.Варна, с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост. В молбата се излага, че молителят има публичноправни задължения с настъпил падеж, които задължения не е в състояние да погаси. Твърди се в молбата, че към момента дружеството е в невъзможност да изпълнява изискуемите си парични задължения, не разполага с достатъчно парични средства за това; няма дълготрайни материални и нематериални активи. Излага се, че срещу дружеството е образувано изп.дело за дължими съдебни разноски. Счита, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост и отправя молба да бъде открито производство по несъстоятелност.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С оглед основателност на молбата по чл. 625 ТЗ в тежест на молителя е да установи твърденията си, че не е в състояние да изпълнява задълженията си към кредиторите, тоест че е в състояние на неплатежоспособност, както и трайния характер и началната дата на това състояние.

С представените към молбата писмени доказателства молителят – длъжник чрез ликвидатора признава неизгодни факти, а именно че са налице парични задължения на дружеството, които не е в състояние да изпълни.

В случая е приложима и въведената с измененията на чл.608, ал.3 от ТЗ презумпция, съобразно която неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. От молбата по чл.625 от ТЗ е видно и се установява от справка от НАП за задълженията на дружеството към 13.12.2023г., че дружеството има публични задължения в 1 размер на 25104,19 лв. и 30 лв. към бюджета на съдебната власт, за чието принудително събиране е образувано изп.дело. Публичните задължения са формирани от неплатени задължения на молителя по ДОО, пенсионно и здравно осигуряване, имуществени санкции по КТ, като дружеството е преустановило редовното обслужване на публичните си задължения, считано от 15.05.2013г., когато е настъпила изискуемост на задължения на дружеството за имуществена санкция по КТ.

Презумпцията на чл.608, ал.3 от ТЗ предвижда, че „спиране на плащанията“ е налице и когато длъжникът е платил изцяло или отчасти задълженията на определени кредитори, следователно състоянието на неплатежоспособност се предполага и в случаите, в които не е изпълнено изцяло или отчасти което и да е от съществуващите изискуеми парични вземания по чл.608, ал.1 от ТЗ, тъй като това неизпълнение е приравнено на „спиране на плащанията“. Въведената презумпция е оборима, при провеждане на успешно насрещно доказване от длъжника на обективното си икономическо положение. В настоящия случай предвид образуване на производството по молба на длъжника по реда на чл.625 от ТЗ в депозираната молба се твърди и обосновава състоянието на неплатежоспособност.

Независимо от приложимостта на предвидената в чл.608, ал.3 от ТЗ презумпция, с оглед установеното в чл.621а, ал.1, т.1 от ТЗ служебно начало, съдът винаги е задължен да изследва какво е обективното финансово-икономическо състояние на длъжника, като по своя инициатива събира доказателства за това, вкл. чрез назначаването на експертиза за извършване на анализ на икономическото състояние на дружеството - молител.

В случая не е назначена съдебно-счетоводна експертиза, поради липса на средства за заплащане на депозит. От представените от молителя справки се установява наличието на неплатени публични задължения в общ размер 25104,19 лв., както и липсата на дълготрайни и краткотрайни активи. От служебно изисканите справки се потвърждават данните за липса на недвижими имоти и МПС по партидата на дружеството. С решение № 698/03.10.2018г. по търг.дело №781/2018г. на ВОС процесното дружество е прекратено по реда на чл.155 т.3 от ТЗ и е осъдено да заплати по бюджета на съдебната власт държ.такса, за събирането на която е образувано изп.дело.

Съобразно легалната дефиниция на чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане. Приложима е в случая предвидената с ал.3 на същата разпоредба презумпция, доколкото дружеството – молител е спряло плащанията на публични задължения.

С оглед на изложен ите по-горе обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, визирани в чл. 608, ал. 1 ТЗ. Длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемо публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската дейност, поради липсата на парични средства и преустановяване на търговската дейност. Наличието на публични задължения, непогасявани през продължителен период от време, както и липсата на ДМА, вземания и парични средства налагат извода, че затрудненията на длъжника имат траен и необратим характер и че предприятието не разполага с краткосрочни или дългосрочни активи и свободни парични средства, които да покрият задълженията му.

По отношение началната дата на неплатежоспособността, съдът е задължен самостоятелно да извърши преценка, въз основа на обективните данни по делото, тъй като 2 решението има действие спрямо всички, вкл. води до последици по отношение на трети лица, доколкото разпоредбата на чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ предвижда нищожност на извършено след началната дата погасяване на парично задължение. Датата следва да се определи според най-ранния падеж на изискуемо непогасено задължение, по отношение на което са налице и предпоставките на чл.608, ал.1 от ТЗ. Към този момент следва да са налице кумулативно всички признаци на неплатежоспособността.

От представените писмени доказателства се установява, че най-рано възникналите неизплатени публични задължения, са с падеж 15.05.2013г. Липсват данни след този момент да са извършвани плащания, няма данни също за извършвана търговска дейност. От обявените в ТРег. ГФО е видно, че още към 31.12.2013г. дружеството има отрицателен собствен капитал и задължения в общ размер 32 хил.лева, тоест към този момент вече дружеството е декапитализирано. Същевременно през 2013г. все още има приходи в размер на 18 хил.лв., но през 2014г. вече няма нито приходи, нито разходи, поради което следва да се приеме, че не е извършвана и търговска дейност. След 2016г. няма обявени ГФО на дружеството, през 2021г. е подадена от ликвидатора декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч., че предприятието не е осъществявало търговска дейност.

С оглед установените публични задължения, при липсата на събираеми вземания и активи, съдът намира, че следва да обяви неплатежоспособността на „СЕНА Ф1“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК 201900524, с начална дата 01.01.2014г. и да открие производство по несъстоятелност на длъжника.

Кредиторите и длъжника не са се отзовали на поканата на съда да предплатят разноски в размер на 6000 лв., необходими за развитие на производството, с оглед разпоредбата на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. Откритото след решението по чл. 632, ал.

1 ТЗ имущество следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството, поради което следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „СЕНА Ф1“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК 201900524, със седалище гр.Варна, с начална дата 01.01.2014г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност ликвидация), ЕИК 201900524, със седалище гр.Варна. на „СЕНА Ф1“ ЕООД (в

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „СЕНА Ф1“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК 201900524, със седалище гр.Варна.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „СЕНА Ф1“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК 201900524, със седалище гр.Варна.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „СЕНА Ф1“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК 201900524, със седалище гр.Варна.

3

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „СЕНА Ф1“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК 201900524, със седалище гр.Варна, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.

СПИРА производството по несъстоятелност на „СЕНА Ф1“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК 201900524, със седалище гр.Варна, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.

УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, при условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, като в противен случай производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4