Решение № 18841 от 18.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18841 гр. София, 18.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20241110117971 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по предявен по реда на чл.422, ал.1 ГПК установителен иск с правно основание чл.86, ал. 1 ЗЗД от „ИНГКО БЪЛГАРИЯ“ ООД срещу „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за установяване съществуване на вземането за сумата 36,36 лева (тридесет и шест лева и 36 стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 16.01.2023 г. до 28.02.2023 г. върху сумата 2605,42 лева - дължима цена по поръчка № 643286011 от 26.10.2022 г. за доставени до Магазин Велико Търново № 21 стоки, както следва: 12 бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №331937, 15 бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №333698, 4 броя ротационен перфоратор с артикулен номер № 331941, 12 броя пистолет за горещ въздух с артикулен номер № 331942, за които е издадена фактура № 1200000251/01.11.2022 г. съгласно Споразумение за търговски условия от 28.10.2021 г. за продажба и доставка на стоки, ведно със законна лихва от 02.03.2023 г. до изплащане на вземането за главница – 24.03.2023 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 11497/2023 г.по описа на СРС, 119-ти състав.

Ищецът твърди, че между него и ответника е сключено Споразумение за търговски условия от 28.10.2021 г. за продажба и доставка на стоки, по силата на което доставил на ответника следните артикули по поръчка № 643286011 от 26.10.2022 г. както следва: 12 бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №331937, 15 бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №333698, 4 броя ротационен перфоратор с артикулен номер № 331941, 12 броя пистолет за горещ въздух с артикулен номер № 331942 на обща стойност – 2605,42 лева. Ответникът не заплатил стоките, поради което ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК за цената им и за обезщетение за забава. Признава, че на 24.03.2023 г., ответникът погасил с плащане вземането за главница, поради което претендира установяване дължимостта на вземанията за обезщетение за забава. Претендира разноски.

Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба. В подаденото в срока по чл.

1

414 ал. 2 ГПК възражение не навежда основания за недължимост на вземанията по оспорената заповед за изпълнение.

С протоколно определение, държано в проведеното на 15.10.2024г. открито съдебно заседание по делото, съ д ъ т е приел, че това искане следва да бъде уважено поради наличието на предвидените в чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки със следните съображения:

На ответника редовно е връчен препис от исковата молба, като са му указани последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

За проведеното съдебно заседание ответникът е редовно призован. Същият не е депозирал отговор на исковата молба и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, като не изпраща представител в съдебното заседание.

Наред с изложеното, съдът приема, че предявеният иск, с оглед липсата на възражения от ответника и при отчитане на представените писмени доказателства, е вероятно основателен, поради което на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК следва да бъде уважен.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК, за чието извършване са представени своевременно доказателства, а именно - държавна такса в размер на 24,27 лева и 400 лева за адвокатско възнаграждение за исковото производство, както и 52,84 лева за държавна такса и 432 лева за адвокатско възнаграждение за заповедното производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения по реда на чл. 422 ГПК иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК:

121644736 със седалище и адресна управление гр. София, бул.Цариградско шосе, 7-11км дължи н а „ИНГКО БЪЛГАРИЯ“ ООД с ЕИК: 205790721, със седалище и адрес на управление: гр. Монтана, бул.“Трети март“ 136 сумата от 36,36 лева (тридесет и шест лева и 36 стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 16.01.2023 г. до 28.02.2023 г. върху сумата 2605,42 лева - дължима цена по поръчка № 643286011 от 26.10.2022 г. за доставени до Магазин Велико Търново № 21 стоки, както следва: 12 бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер

№331937,

15 бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №333698, 4 броя ротационен перфоратор с артикулен номер № 331941, 12 броя пистолет за горещ въздух с артикулен номер № 331942, за които е издадена фактура № 1200000251/01.11.2022 г. съгласно Споразумение за търговски условия от 28.10.2021 г. за продажба и доставка на стоки, ведно със законна лихва върху главницата от 2605,42 лева за периода от датата на подаване на заявлението за 2 издаване на заповед за изпълнение - 02.03.2023 г., до датата на плащането – 24.03.2023 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 11497/2023 г.по описа на СРС, 119-ти състав..

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК: 121644736 със седалище и адресна управление гр. София, бул.Цариградско шосе, 7-11км да заплати на „ИНГКО БЪЛГАРИЯ“ ООД с ЕИК: 205790721, със седалище и адрес на управление: гр. Монтана, бул.“Трети март“ 136 сумата от 424,27 лева за разноски за исковото производство и сумата от 484,84 лева за разноски в заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 ГПК).

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3