Заповед за изпълнение № 600 от 31.10.2025, Районен съд - Раднево

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Раднево

Районен съд – Раднево, в проведеното на 31.10.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 840 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Христина Вълчанова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът: К. И. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. *****, общ. *****, жк.

***** да заплати на

Кредитора: „А1 България” ЕАД, вписано в търговския регистър при АВп с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Захарна фабрика, ул.

„Кукуш” № 1, чрез пълномощника юрисконсулт Г.,

- сумата 308,11 лв. (триста и осем лева и 11 ст.) главница, представляваща стойност на електронни съобщителни услуги по фактури, издадени в периода от 19.10.2023 г. до 03.04.2024 г., предоставяни по системен партиден номер ***** като част от рамков договор № ***** ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.10.2025 г. до пълното й погасяване;

- сумата от 259,78 (двеста петдесет и девет лева и 78 ст.), представляваща общ размер на неустойка за предсрочно прекратяване на рамков договор № ***** в размер на 3 месечни абонамента за всеки сключен абонамент;

- сумата от 230,00 лв. (двеста и тридесет лева), представляваща неустойка за невърнато оборудване;

- сумата от 138,84 лв. (сто тридесет и осем лева и 84 ст.), представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 14.11.2023 г. до 22.10.2025 г.;

- както и деловодни разноски в размер на 21,25 лв. (двадесет и един лева и 25 ст.) платена държавна такса и в размер на 80,00 лв. (осемдесет лева) за юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта за претендираната неустойка за дадена отстъпка от цената на услуги в размер на 14,21 лв., в частта за претендираната неустойка за дадена отстъпка от цената на устройство в размер на 22,83 лв и в частта за претендираната неустойка представляваща обезщетение за обработка на просрочени задължения в размер на 2,00 лв.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Поради неизпълнение на задължението за заплащане стойността на доставени далекосъобщителни услуги предоставяни по системен партиден номер ***** като част от рамков договор № ***** 1 мобилният оператор е прекратил едностранно сключеният с длъжника договор на основание чл. 54.12 от общите условия. Начислена е стойността на доставените далекосъобщителни услуги за периода от 19.10.2023 г. до 03.04.2024 г. в общ размер на 308,11 лв., както и обезщетение за забава в размер на 138,84 лв. върху главницата за периода от 14.11.2023 г. до 22.10.2025 г.

На длъжника са начислени неустойка за предсрочно прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги съгласно разпоредбите на договора, в размер на 3 месечни абонамента за всеки сключен абонамент и в общ размер на 259,78 лв., както и неустойка от общ размер на 230,00 лв. за невърнато оборудване.

Разноските за държавна такса се уважават до реалния размер на дължимата държавна такса, който е в размер на 21,25 лв., представляваща 2% от уважената част, намален с 15 на сто поради електронно подаване на настоящото заявление.

Юрисконсултското възнаграждение се присъжда в размер на 80,00 лв. съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ /изм. ДВ, бр. 53 от 2025 г./ с оглед фактическата и правната сложност на настоящото заповедно производство.

Присъдената сума може да бъде платена по банкова сметка при „Обединена Българска Банка” АД, IBAN: ***** BIC: UBBSBGSF или чрез Еаsy Раy.

Мотиви за частичното отхвърляне на заявлението:

Съдът намира претенциите за неустойки за дадена отстъпка от цената на услуги и за продажба на устройства с отстъпка от стандартната цена, която неустойка е уговорена като част от разликата между стандартната цена на устройството /без абонамент/ и заплатената от потребителя цена при предоставянето му, съответна на оставащия срок на договора, в случаите, когато на абоната е продадено мобилно устройство, за нищожни като неравноправни клаузи, за които съдът дири служебно /чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори/. Тези клаузи имат характер на неустойки, независимо дали са наименовани така, защото обезпечават изпълнението на паричните задължения на длъжника по договорите за мобилни услуги до края на уговорения в тях срок на действието им и служат като обезщетение за вредите от неизпълнението им, при предсрочното им разваляне, без да е нужно те да се доказват (чл. 92 ЗЗД). Според тези клаузи, при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на длъжника, същият дължи, освен уговорените неустойки за предсрочното им прекратяване, и неустойки, представляващи разликата в цената на предоставеното лизингово устройство без абонамент и заплатената от него цена на същото устройство. Тази разлика не се дължи при разваляне на договорите за мобилни услуги, защото то има действие само занапред и уговорката за плащането й в посочените клаузи, имаща характер на неустойка за вредите от развалянето им излиза извън посочените функции на неустойката. От изложеното по - горе се налага извод за неравноправност на тези клаузи по смисъла на чл. 143, т. 5 и 19 ЗЗП /в ред. преди изм. ДВ бр. 100/2019 г./. В горния смисъл е и вече утвърдената съдебна практика – определение № 260276/26.11.2020 г. по в.ч.г.д. № 3319/2020 г. на ОС-Стара Загора, определение № 260278/26.11.2020 г. по в.ч.г.д.

№ 3328/2020 г. на ОС-Стара Загора, определение № 260314/07.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 3350/2020 г. на ОС-Стара Загора, определение № 260349/14.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 3342/2020 г. на ОС-Стара Загора, определение № 260371/16.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 3346/2020 г. на ОССтара Загора.

Никъде в договора и общите условия не е предвидено заплащане на обезщетение за обработка на просрочени задължения, а и да е предвидено същото е неравноправна клауза, 2 тъй като се касае за неустойка, независимо как е наименувано, и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението на договора при предсрочното му прекратяване, без да е нужно те да се доказват (чл. 92 ЗЗД). Това са действия, които са свързани със събиране на вземането, за които действия е обилна съдебната практика, че заобикалят и принципа на добрите нрави и се явява нищожна клауза по смисъла на чл. 26 ЗЗД.

Разпореждането в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от заповедта да се връчи на длъжника и на заявителя.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Христина Вълчанова )

3