Протокол № 475 от 27.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 475 гр. Пазарджик, 22.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220200300 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Жалбоподателят „Крео Про СМ“ ЕООД – редовно призовани, явява се управителя С. К., както и адв. Гергова – Трошанова надлежно упълномощена от днес.

За НО Директор на Дирекция „ИТ“ – Пазарджик – редовно призовани, явява се юрк Шотева надлежно упълномощена.

Актосъставителят В. Д.- редовно призован, явява се лично.

АДВ. ГЕРОВА-ТРОШАНОВА – Да се даде ход на делото.

ЮРК ШОТЕВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. ТРОШАНОВА – Поддържам жалбата. Моля да бъде заличен допуснатия свидетел. Представям и моля да приемете информационна справка- имейл изпратен от „Крео Про СМ“ ЕООД до Д „ИТ“ в деловодството с датата 03.11.2022 г. Нямам други искания.

ЮРК ШОТЕВА - Оспорвам жалбата. Моля да се приемат приложените към административнонаказателната преписка и към жалбата писмени 1 доказателства. Нямам доказателствени искания на този етап. Моля да се разпита актосъставителя, а относно представеното писмено доказателство предоставям на съда. Смятам, че е неоснователно, видно от същото в снимковия материал не се намира снимка на умивалник.

СЪДЪТ намира, че представеното от пълномощника на жалбоподателя доказателство е относимо и следва да бъде преценявано с всички останали доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представения в днешното съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателя имейл обективиран върху хартиен носител.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя В. Д..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В. Н. Д. - ... живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, работещ,с висше образование.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. – Поддържам констатациите по акта. Протоколът, с който е дадено предписанието лично е връчен на управителя на дружеството и нямаше възражение относно съдържанието. След връчването нямам информация да е обжалван. Не ми беше заявено и не сме коментирали темата за финансови затруднения, говорили сме, че има проблем с намирането на работна ръка и липса на работници, но за финансово затруднение не е ставало въпрос. Не е искано отсрочка за изпълнение на предписанието и удължаване. До съставянето и връчването на АУАН не ми беше представено доказателство за изпълнено предписание. Не съм виждал обяснението. Снимките от съставянето на АУАН не съм ги виждал дори и въобще не съм виждал снимки понеже работодателя каза, че във връзка с едно друго предписание ще ни изпрати снимки, но така или иначе не се появиха при мен. Аз не съм виждал имейла, 2 който се представи по делото. Актът се подготвя на компютър, разпечатва се и се предявява за подпис.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал

Заличава като свидетел допуснато лице от страна на жалбоподателя.

АДВ. ГЕРОВА-ТРОШАНОВА – Нямам други искания. Да се приключи делото.

ЮРК ШОТЕВА - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. ГЕРОВА - ТРОШАНОВА – Моля да отмените НП. От разпита на актосъставителя и от приложените по делото писмени доказателства включително и в отбелязаното в НП е видно, че нарушението е било отстранено преди издаването на обжалваното НП, като съответно са били представени и приети доказателства за това на дата 15.11.2022 г. Отделно от горното актосъставителят даде показания, че АУАН е бил съставен в отсъствието на нарушителя, което е категорично нарушение на императивната разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН, което е самостоятелно основание за отмяна на обжалваното НП. Освен това безспорно е, че от цитираното административно нарушение не са произлезли вредни последици, както за работниците и работодателя, така и също допуснатото нарушение е с ниска даже липсва всякаква степен на обществена опасност. В този смисъл моля да приложите чл. 58В, ал. 3 от ЗАНН. Моля да ни бъдат присъдени и направените разноски за възнаграждение.

ЮРК ШОТЕВА – Моля да потвърдите издаденото НП, като правилно и законосъобразно и оставите без уважение депозираната жалба.

Предписанието предмет на настоящето производство е дадено с протокол, който е връчен лично на управителя на дружеството на 22.06.2022 г., подписан без възражения и същият не е обжалван в 14- дневен срок от съобщаването му, т.е. влязъл е в законна сила и е станал задължителен за 3 изпълнение.От показанията на актосъставителя в днешното съдебно заседание установихме, че по време на връчването на предписанието, както и на акта не са направени възражения от страна на дружеството, не е имало депозирано искане за удължаване на даденият срок за изпълнение, както и не е заявено, че дружеството е във финансова криза или състояние, което да е довело до неизпълнение на предписанието. Работодателят е имал достатъчно време да изпълни предписанието, но не го е сторил. Не го е сторил и към момента на извършената последващата проверка, а именно 27.10.2022 г., както установихме не го е сторил и до момента на съставянето на АУАН, а именно 08.11.2022 г. Едва с подаденото възражение след връчването на АУАН на 08.11.2022 г. е депозирано доказателство, че същото е изпълнено и са приложени в подкрепа на същото писмени доказателства. Не съм съгласна, че свидетелят днес е заявил, че АУАН е съставен в отсъствие на нарушителя, а обратното същият заяви, че АУАН е съставен и е разпечатан в присъствието на актосъставителя и му е връчен по надлежния ред. Смятам, че АНО правилно не е приложил привилегирования състав на нарушението квалифицирайки го като маловажно по смисъла на чл. 415В, ал. 1, която норма е специална по отношение на КТ, тъй като както узнахме е налице едно бездействие от страна на дружеството продължаващо във времето, което от своя страна говори за дезинтересиране изначално. За да се приложи нормата на чл. 415В, ал. 1 е необходимо да са налице двете хипотези, нарушението да е отстранено веднага след установяването му и да не са произтекли вредни последици, което в случая не е налице. Както казах има дадено предписание, което е влязло в законна сила, същото не е изпълнено, поради което е налице нарушението за което е санкционирано дружеството. При издаването на НП са спазени всички нормативни изисквания, правилно е и законосъобразно, поради което Ви моля да го потвърдите в цялост. Претендирам юрисконсултско възнаграждение и правя възражения за прекомерност.

РЕПЛИКА АДВ. ГЕРОВА – ТРОШАНОВА - Що се касае до финансовата криза е общо известна и всички фирми пострадаха от нея и не е нужно това да се доказва. По делото е установено, че работодателят е изпълнил разпорежданията на проверяващият орган, тъй като разпоредбата на чл. 415А, ал. 2 от КТ е изчерпателна и изрично определя, кои не са маловажни нарушения, а именно не са маловажни нарушенията - цитира чл.

415В, ал. 2, по чл. 61, ал.1, по чл. 62, ал. 1 и 3, по чл. 63, ал. 1 и ал. 2 – това са 4 правилата пи сключването на трудов договор. В конкретния случай безспорно е, че това нарушение не попада в изброените в ал. 2. В този смисъл моля да прецизирате размера на наложеното наказание, алтернативно ако не го отмените, тъй като размера на санкцията е явно непосилен за дружеството, което както се вижда и в обясненията, които са входирани по надлежния ред е било във фалит.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:53 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5