Протокол № 947 от 26.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 947 гр. С., 26.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Пламен Н. Павлов заседатели: Стоянка З. Черкезова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242230200613 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Е. И. Р., нередовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. Д. Б. от АК С..

Подсъдимият И. М. Н. нередовно призован се явява лично и със служебен защитник адв.Л. К. от АК С..

Родителите на подсъдимите М. Н. С. и К. М. Р., нередовно призовани се явяват лично.

Ощетеното представител. юридическо лице, редовно призовано не изпраща

За РП С. се явява зам. районен прокурор Н. С..

Подс. Е. И. Р.: Въпреки, че съм нередовно призован моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Подс. И. М. Н.: Въпреки, че съм нередовно призован моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

М. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

К. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, тъй като и двамата подсъдими макар да са нередовно призовани изявяват желание да се гледа делото в днешното заседание. Такова изявление правят и техните родители майките им М. С. и К.

Р., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Е. И. Р. роден на 08.08.2006г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, с основно образование, не учи и не работи, осъждан, ЕГН **********.

И. М. Н. роден на 03.05.2007г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, с основно образование, работи,неженен, живее на съпружески начала, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Б.: Присъединявам се изцяло към казаното от представителя на РП С.. По т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие. Доверителят ми признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Адв. К.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП С. и колегата. От името на моя доверител моля делото да бъде разгледано по реда 2 на глава 27 от НПК съкратено съдебно следствие, като моят доверител признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс. Е. И. Р.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подс. И. М. Н.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Налице е основание да бъде разгледано делото при закрити врата, тъй като двамата подсъдими са непълнолетни. Няма основание да се назначава защитник на подсъдимите, тъй като всеки от тях се явява с назначен още от досъдебното производство. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо всеки от подсъдимите е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 3 от НПК.

Делото следва да се разгледа при закрити врата.

Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Надзор на родител” по отношение на подс. Е. Р..

Потвърждава взетата по време на ДП мярка за неотклонение „Надзор на родител“ по отношение на подс. И. Н..

Определението в частта относно потвърдените мерки за неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително изслушване на страните, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.

Подс. Е. И. Р.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.

Подс.

И.

М.

Н.:

Признавам

4 изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.

Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните по делото доказателства, поради което следва да обяви, че ще ползва техните самопризнания без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: