Определение № 97 от 02.06.2021, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Кнежа , 02.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20211430100173 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 247, ал.1 от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка.

Образувано е по молба на адв. В.М. от АК – В., като процесуален представител на ищеца по делото и ответник по насрещния иск О. Д. Н., за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в протокол от с.з., проведено на 27.05.2021 год., по гр. дело № 173/ 2021 год. на РС – Кн. досежно процесуалното качество на страните.

Предвид естеството на грешката, подлежаща на поправяне и в кръга на правомощията по чл. 247, ал.3 от ГПК съдът прие, че не е необходимо да призовава страните в открито заседание, а следва да се произнесе в закрито такова.

Производството по чл. 247 ал.1 от ГПК е допустимо. Поправянето на очевидна фактическа грешка било по почин на съда, било по искане на някоя от страните е без ограничение във времето. В конкретния случай определението, с което е одобрена постигнатата между страните съдебна спогодба, чиято поправка се иска е влязло в законна сила.

По основателността

Съдът прие за установено следното:

Производството по Гр. дело № 173/ 2021 год. по описа на РС – Кн. е било 1 образувано по искова молба на О. Д. Н. против Ж. В. К. с правно основание чл. 127, ал.2 от СК.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът Ж.К. е депозирала насрещен иск срещу ищеца О.Н. с правно основание чл. 127, ал.2 СК.

С определение в о.с.з., проведено на 27.05.2021 год., съдът е одобрил постигната между страните спогодба относно местоживеенето на роденото от съвместното им съжителство дете Д. Огн. Н., род. на **.**.**** год., упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.

Съдът като се запозна с молбата за поправка на очевидна фактическа грешка и доказателствата по делото, намира искането на адв. В. М. за основателно и счита, че същото следва да бъде уважено по следните съображения:

При прочита на делото съдът констатира, че в протокола от проведеното с.з., в който е вписана спогодбата между страните и в определението, с което е одобрена постигнатата спогодба е допусната очевидна фактическа грешка при изписването на процесуалното качество на страните, а именно ответницата по делото и ищец по насрещния иск Ж. В. К. е посочена единствено като ищец, а ищецът - ответник по насрещния иск О. Д. Н. – само като ответник. Явно е, че е допусната техническа грешка.

Така допуснатата ОФГ следва да бъде поправена като навсякъде в Протокол № 57 от 27.05.2021 год. по гр. дело № 173/ 2021 год. по описа на РС – Кн. ищецът по делото и ответник по насрещния иск О. Д. Н. да се чете „ищецът О. Д. Н.“, а ищцата по насрещния иск и ответник по делото Ж. В. К.

– „ответникът Ж. В. К.“.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал.1 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в ПРОТОКОЛ № 57 от о.с.з., проведено на 27.05.2021 год., по гр. дело № 173/ 2021 год. по описа на РС – Кн., като навсякъде в 2 протокола вместо „ищцата Ж. В. К.… и ответникът О. Д. Н. …“ да се чете „ответникът Ж. В. К.… и ищецът О. Д. Н. …“.

Настоящото определение е неразделна част от Определение по Протокол № 57 от 27.05.2021 год. по Гр. дело № 173/ 2021 год. по описа на РС – Кн., с което е одобрена съдебна спогодба между страните и има задължителен характер за всички органи по изпълнението му.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3