Определение № 4589 от 02.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4589 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110145721 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими, предвид което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.

Доколкото ответниците не са депозирали отговори в срока по чл.131 ГПК, съдът следва да отложи произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно – техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, за първото по делото открито съдебно заседание, за да изслуша становищата на ответните страни.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Нелбо“ АД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „НЕЛБО“ АД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „НЕЛБО“ АД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане и разпределение на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

П Р И Е М А представените към исковата

1 молба писмени доказателства и удостоверение за наследниците на А. Г. П..

ОТЛАГА за първото по делото открито съдебно заседание произнасянето по исканията на ищеца за допускане на съдебно – техническа експертиза и съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

НАСРОЧВА о.с.з за 02.04.2026 г. – 11:05 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице – помагач и препис от исковата молба, уточняващата молба и доказателствата към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия, цена на услуга за дялово разпределение и за мораторна лихва за забава в плащането на цената.

Ищецът „Топлофикация София“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, като собственици на апартамент 10, находящ се в гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. № 124, вх. 1, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи, съгласно чл. 150 ЗЕ, са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Поддържа, че за топлоснабдения имот се води партида при ищеца с аб. № 140742, по която са натрупани задължения от ответниците, които претендира. Моли всеки от ответниците – А. Г. П., С. А.

П., Г. А. П. и Г. А. П., да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: сумата 839,20 евро – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /09.09.2025 г./ до окончателното изпълнение на вземането, сумата 10,04 евро – главница, представляваща цена на услуга за дялово разпределение на топлинната енергия за периода от м.05.2022 г. до м.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /09.09.2025 г./ до окончателното изпълнение на вземането, сумата 152,60 евро – мораторно обезщетение за забава, начислено върху главницата за стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия, дължимо за периода от 15.08.2023 г. до 04.04.2025 г., и сумата 2,32 евро – мораторно обезщетение за забава, начислено върху главницата за цена на услуга за дялово разпределение на топлинната енергия, дължимо за периода oт 16.07.2022 г. до 04.04.2025 г. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

Ответниците А. Г. П., С. А. П., Г. А. П. и Г. А. П., редовно уведомени, не са депозирали отговори на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, 2 че по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода и е осигурил изпълнение на услуга за дялово разпределение от трето лице/ и за всеки от ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди срочен характер на задълженията/.

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3