Протоколно определение № 2545 от 07.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2545 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста гоД. в следния състав:

Председател: Николай Николов при участието на секретаря Рени Ив. А. и прокурора К. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20261100201805 по описа за 2026 гоД..

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц. се явява лично и с упълномощения си защитник АДВОКАТ Д. М. с приложено заедно с молбата пълномощно.

В съдебно заседание присъства и представителят на началника на Затвора – гр.София ИНСПЕКТОР Т.Г..

ПРЕДСEДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗЯСНИ на присъстващите лица в съдебна зала, че се изготвя запис в помощ на секретаря при изготвянето на протокола от днешното съдебно заседание, като ги ЗАПИТВА дали възразяват срещу този запис.

ПРИСЪСТВАЩИТЕ ЛИЦА (поотделно): Не възразяваме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА и че след изготвянето на протокола и след изминаване на три дни от неговото изготвяне, с оглед изискванията на чл.312 от НПК, този запис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да започне звукозапис на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на делото, СЧИТА, че не са налице процесуални пречки същото да бъде проведено в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на документи, приложени към затворническото досие, съдържащи както снимка, така и лични данни за осъдения:

Р. З. Ц., роден на ******** гоД., българин, български гражданин, осъждан, разведен, с начално образование, ЕГН **********, адрес по лична карта гр.София, ж.к.********, настоящ адрес гр.София, ж.к.„********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения процесулните му права в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ Р. Ц.: Разбрах процесуалните си права.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД производство.

НА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ в настоящето

Делото се докладва от председателя на съдебния състав с прочитане на молбата от осъдения Ц. чрез упълномощения му защитник адвокат Д. М., с която се моли при наличието на условията на чл.70, ал.1 от НК съдът да постанови предсрочно условно освобождаване на лишения от свобода.

Адв.М.: Поддържам молбата. Представям и моля да приемете служебна бележка от училище „Свети Иван Рилски“ в затвора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА и документи, предоставени от процесуалния представител на началника на Затвора – гр.София, а именно актуален доклад за пробационен надзор за лишения от свобода Р. З. Ц., както и актуална справка за изтърпяното към момента наказание „Лишаване от свобода“, както и неговият остатък.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм.

Адв.М.: Запозната съм.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат днес доказателства.Нямаме други доказателствени искания. представените

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните, на основание чл.283 от НПК, 2

ОПРЕДЕЛИ :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и днес представените такива, докладвани от председателя на съдебния състав.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора възразява на молбата на Р. Ц. да бъде условно предсрочно освободен. Той изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ от шест години, от което е приспаднато време от гоД. и шест месеца като предварителен арест. Реално фактическото изтърпяване на наказанието към днешна дата е 1 гоД., 8 месеца и 25 дни и са приспаднати от работа 6 месеца и 11 дни.

Налице е изискуемата предпоставка за това той да има право да подаде молба за условно-предсрочно освобождаване. Налице са известни положителни промени, събрано като цялото във времето на престоя му в мястото за лишаване от свобода, а именно полага труд, режимът му от първоначално определен „строг“ е заменен на „общ“ към общежитие от открит тип „Казичене“ към настоящия момент.

От друга страна тези обаче данни не могат да бъдат приети от затворническата администрация като надхвърлящи обичайно изискуемото поведение на осъдените лица, тъй като рискът от рецидив не е занижен в достатъчна степен. Той е с 8 точки свален, но продължава да бъде в средни стойности. Режимът не е заменен да премине в „лек“, съответно пък с този лек режим той ще получи другия вид награди, а именно тези, с които напуска общежитието извън неговите предели, така че като цяло – да, известни положителни промени са настъпили, поправителната линия е започнала, но корекционният процес в никакъв случай не е завършен. Видно е от това, че и зоните с дефиците не са преодолени и затова становището към настоящия момент е отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището на затворническата администрация. Считам, че е налице абсолютната предпоставка, но не и 3 относителната предпоставка по чл.70 от НК. Той формално е изтърпял половината от наложеното му наказание от СРС. Все още обаче не са налице факти по делото и в частност документирани факти в неговото затворническо досие, че се е поправил и поведението му вече ще бъде антикриминално завинаги. Няма такива доказателства по делото. Считам, че засега трябва да се отложи условното предсрочно освобождаване на Ц.. След шест месеца той може да подаде ново искане в този смисъл за условно предсрочно освобождаване и тогава СГС може да прецени някакви нови обстоятелства, ако настъпят такива.

Адв.М.: Първата предпоставка е безспорна – изтърпял е повече от половината от наложеното от съда наказание. Спорна е втората предпоставка.

Считам обаче, че са налице достатъчно доказателства за поправяне, като в подкрепа на това изразявам следните съображения:

Лишеният от свобода Ц. не е наказван към момента и е награждаван многократно. Полагал е и продължава да полага труд в местата за лишаване от свобода, като към момента е в затворническо общежитие от открит тип „Казичене“, където полага труд на външен обект – Главна дирекция „Национална полиция“. Освен това завършва в момента шести клас, тъй като е краят на учебната гоД.. Видно от материалите по делото проявява активност и усърдие при изпълнение на задълженията си и като работник, и като ученик.

Проявява отговорност при изпълнение на трудовите задължения и активност при училищните мероприятия. Включва се активно и в организационните мероприятия в групата. Последната му награда е свиждане с близките извън местата за лишаване от свобода за осем часа. Оценката на риска от рецидив е снижена от 65 точки на 57 точки. Законът не казва колко точки трябва да са снижени, важното е, ревелевантното в случая е, че има снижаване, тоест, има доказателства за поправяне.

От оценката на риска се установява, че не показва агресивно поведение, премисля нещата преди да ги направи или каже, съобразява се с вижданията на другите хора и няма импулсивни прояви.

От плана за изпълнение на присъдата се установява, че е заложено поощряване с награди, каквито безспорно има по делото, настаняване в открит тип, каквото безспорно е налице – той е вече в открития тип със заповед на началника на затвора и замяна на режима в по-лек. Неговият режим е заменен 4 от „строг“ на „общ“, а следващият по-лек не е условие за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

От експертната оценка на актуалното психическо и емоционално състояние е видно, че той е изпълнителен, важни ценности за него са семейството и уважението, а от предоставените допълнителни доказателства с молба от 28.04.2026 гоД. е видно, че има фирма, която ще го приеме на трудов договор след евентуалното му освобождаване, което обстоятелство може да преодолее това, което евентуално не достига към момента.

Представено е удостоверение за професионално обучение като помощник в строителството – придобита професия по време на изпълнение на наказанието, тоест, има представени доказателства, че той може да се ресоциализира в обществото по положителен начин.

Представени са доказателства, че е завършил четвърти и пети клас и че в момента завършва шести клас.

Представени са грамоти от училището в знак на признание за положителната промяна, отговорно отношение към учебния процес, активното участие в дейностите и осъзнатото желание за ресоциализация Представени са характеристики от класните му ръководители, от които е видно, че той има необходимите качества за позитивно вписване в условия на свобода.

Представена е и заповед № 16 от 10.03.2026 гоД., в която началникът на затвора изрично е посочил, че са налице доказателства за добро поведение, каквото изсква законът за поставяне на условно предсрочно освобождаване.

Тоест, становището е от 09.03., в което пише, че не са достатъчно данните за поправяне, а в заповедта от 10.03.2026 гоД. е написано изрично, че са налице доказателства за добро поведение.

Ето защо ви моля да уважите молбата на господин Ц. и да постановите условно предсрочно освобождаване за него.

Според постановлеине № 7 от 06.10.1975 гоД. на Върховния съд институтът на условното предсрочно освобождаване е установен в закона, защото има важно възпитателно и превантивно значение. То въздейства чрез самия факт на освобождаването като признание за доброто поведение и честно отношение към труда. Чрез своята условност и чрез надзора в 5 изпитателния срок се осигурява по-нататъшно задълбочаване на процеса на превъзпитанието на осъдените лица.

ОСЪДЕНИЯТ Р. Ц.: Поддържам казаното от защитника ми. Искам да добавя, че много съжалявам, дълбоко съжалявам за това, което се случи.

Опитвам се по всякакъв начин да покажа, че съм се поправил и се надявам на вашата преценка.

СЪДЪТ