Решение № 516 от 21.07.2017, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……...…/.......07.2017 г. гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ при участието на секретаря Дарина Баева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 380 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е първоинстанционно, образувано по искова молба вх. № 7767/16.03.2016 г., подадена от „Тексима трейдинг" ЕООД, ЕИК *********, срещу „България-Катар селскостопанска компания" ООД, ЕИК *********, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците в „България-Катар селскостопанска компания" ООД, проведено на 15.03.2016 г., с които (1) „Тексима трейдинг" ЕООД ЕИК ********* е изключено като съдружник в „България-Катар селскостопанска компания" ООД; (2) е решено дяловете на „Тексима трейдинг“ ЕООД да се поемат от съдружника „Катар мениджмънт ейджънси“ ЕООД; (3) е решено да се предявяват искове срещу Я.К.П., в качеството му на управител на „България-Катар селскостопанска компания" ООД.

С определение № 1744/19.05.2016 г. по т.д. № 380/2016 г. на ВОС, към настоящото дело е присъединено т.дело № 663/2016 г., образувано по искова молба вх. № 12852 от 03.05.2016 г. от „Тексима трейдинг" ЕООД, ЕИК *********, срещу „България-Катар селскостопанска компания" ООД, ЕИК *********, с която са предявени:

1) Иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, за прогласяване на нищожност на решенията на общото събрание на съдружниците на „България-Катар селскостопанска компания" ООД, обективирани в „Протокол от заседание на Общото събрание на съдружниците в „България-Катар селскостопанска компания" ООД“ от 15.03.2016 г., подписан само от М. Ж.

А.А. А.-Т. като представляващ съдружника „Катар мениджмънт ейджънси" ЕООД, (1) за изключване на „Тексима трейдинг" ЕООД като съдружник в „България-Катар селскостопанска компания“ ООД; (2) за поемане на дружествените дялове на „Тексима трейдинг“ ЕООД от „Катар мениджмънт ейджънси“ ЕООД; (3) за актуално разпределение капитала, който става изцяло собственост на „Катар мениджмънт ейджънси" ЕООД; (4) за промяна правната форма на дружеството от ООД на ЕООД; (5) за освобождаване на досегашния управител Я.К.П. като такъв и продължаване на управлението само от управителя М.Ж.А.-Т.; (6) за приемане на нов учредителен акт на дружеството, съобразен с промените; (7) за предявяване на искове срещу управителя Я.К.П. и

2) Иск с правно основание чл. 74 от ТЗ, в евентуалност спрямо иска по чл. 124, ал. 1 ГПК, за отмяна на решенията на общото събрание на съдружниците на „България-Катар селскостопанска компания"

ООД, обективирани в „Протокол от заседание на Общото събрание на съдружниците в „България-Катар селскостопанска компания" ООД", от 15.03.2016 г., подписан само от М. Ж. А.А. А.-Т. като представляващ съдружника „Катар мениджмънт ейджънси" ЕООД.

Ищецът основава претенцията си, заявена с първата искова молба вх. № 7767/16.03.2016 г., на твърдения за незаконосъобразно решение на общо събрание на търговско дружество за изключването му, взето при допускане на нарушение на предвидената в закона процедура при изключване на съдружник, а именно като аргументирано извън обстоятелствата, посочени в нотариална покана – предупреждение от 06.01.2016 г. Твърди и липса на материална предпоставка за изключване, поради липса на нарушения, послужили за основание за изключването му. Незаконосъобразността на решението за поемане на дяловете на „Тексима трейдинг“ ЕООД от съдружника „Катар мениджмънт ейджънси“ ЕООД обосновава с процедурно нарушение – липса на такава точка в дневния ред на събранието, както и липса на материалноправни предпоставки с оглед незаконосъобразността на изключването му като съдружник. Незаконосъобразността на решението на общото събрание за търсене на отговорност от управителя Я. П. обосновава с липса на нарушения, тъй като този управител винаги е действал в интерес на дружеството и с нищо не го е увредил, както и с процедурно нарушение – вземане на решението без изискуемото съгласно чл.137, ал. 3 от ТЗ мнозинство – повече от ½ от капитала, при липса на предпоставки за неучастие на изключвания съдружник в кворума и мнозинството при гласуването. Твърди, че всички тези нарушения опорочават взетите решения на събранието, поради което и претендира отмяната им.

С искова молба вх. № 12852 от 03.05.2016 г. се иска прогласяване на нищожност на решения на ОСС, обективирани в протокол от заседание на ОСС от 15.03.2016 г., подписан единствено от М.Ж.А.-Т. като управител на „Катар мениджмънт ейджънси" ЕООД, а в евентуалност – иск с правно основание чл.74 ТЗ за отмяната им като противоречащи на закона и дружествения договор. Ищецът основава претенцията си на твърдения за липса на проведено общо събрание, на което са взети посочените решения, тъй като по същото време – 15.03.2016 г. от 12,00 ч. и на същото място – нотариална кантора на нотариус Ж.Т., е проведено едно единствено общо събрание с участието на двамата съдружници, обективирано в констативен протокол рег. № 2110/2016, том 1, № 70/15.03.2016 г. на нотариус Ж.Т., рег. № 214 на НК. В условията на евентуалност спрямо иска за обявяване на нищожността на решенията на общото събрание, обективирани в протокола от 15.03.2016 г., подписан единствено от М.Ж.А.-Т. като управител на „Катар мениджмънт ейджънси" ЕООД, иска отмяна на същите решения като незаконосъобразни. Позовава се на следните основания: нарушаване на процедурата по свикване на общото събрание – липса на отправени и връчени покана до съдружника „Тексима трейдинг" ЕООД и предупреждение по чл.126, т. 3 от ТЗ, съдържащо констатираните нарушения на същия съдружник; обективна невъзможност за провеждане на събранието, обективирано в посочения протокол, подписан само от съдружника „Катар мениджмънт ейджънси" ЕООД чрез М. А.-Т.; непосочване на място на провеждане на въпросното паралелно събрание. Относно решенията за освобождаване на управителя Я. П., преструктуриране на капитала, промяна на правната форма и приемане на нов учредителен акт – същите не са включени в дневния ред на действително проведеното 15.03.2016 г. общо събрание, обективирано в протокол рег.№ 2110, том 1, № 70/15.03.2016 г. на нотариус Ж.Т., съответно и в дневния ред на непроведеното паралелно събрание. Твърди липса на материална предпоставка за изключване, поради липса на нарушения, послужили за основание за изключването на „Тексима трейдинг" ЕООД. Твърди липса на нарушения, извършени от управителя Я. П., тъй като този управител винаги е действал в интерес на дружеството и с нищо не го е увредил. Твърди процедурно нарушение при вземане на решенията за освобождаването на Я. П. като управител и търсене на отговорност от същия – вземане на решенията без изискуемото мнозинство – повече от ½ от капитала, при липса на предпоставки за неучастие на изключвания съдружник в кворума и мнозинството при гласуването.

В срока по чл. 367 от ГПК, ответното дружество е подало писмени отговори, в които е оспорило предявените искове. Относно иска за отмяна на решенията на общото събрание, обективирани в искова молба вх. № 7767/16.03.2016 г. се твърди, че са налице всички основания за изключване на съдружника „Тексима трейдинг" ЕООД, тъй като същият е действал против интересите на „България-Катар селскостопанска компания" ООД, за което е надлежно предупреден и в дадения му срок не е отстранил нарушенията. Решението за предявяване на искове срещу управителя г-н П. също счита за законосъобразно при спазена процедура и наличие на материални предпоставки. Оспорва факта на сключен през м. 11/2013 г. договор за гражданско дружество между ищеца и ответника с твърдения за нищожност поради привидност на същия, тъй като прикрива договор за заем. Твърди, че не са изпълнени законовите изисквания за регистрация, счетоводно отчитане на съвместната дейност и отчетност за целите на данъчното облагане. Твърди неправомерно облагодетелстване на ищеца със средства на ответника, предоставени от другия съдружник чрез придобиване на недвижим имот и движими вещи. Твърди нелоялност и неизпълнение на искането за представяне на счетоводна документация, доказваща разходването на средствата, като оспорва действителността на изявленията и фактите, удостоверени с представените от ищеца счетоводни баланс и отчет за приходите и разходите. Твърди неизпълнение на искането за предоставяне на информация за целта и начина на изразходване на сумата 1 200 000 евро. Относно исковете, обективирани в искова молба вх. № 12852 от 03.05.2016 г. счита същите за недопустими, а по същество твърди, че протоколът не е съставен на паралелно общо събрание, а на същото събрание, на което е присъствал и ищецът. Твърди липса на разминаване между съдържанието на двата протокола и приетите решения с в пряка и непосредствена връзка с решението по т. 1. Уточнява, че в протокола, представен с отговора на първата искова молба е допусната техническа грешка относно датата, на която е връчена поканата за събранието, и тя е 06.01.2016 г. Твърди, че са налице всички основания за изключване на съдружника „Тексима трейдинг“ ЕООД и за предявяване на искове срещу управителя г-н Я. П., като препраща към доводите, изложени в отговорите на първоначалната искова молба.

Ищецът е подал в срок и допълнителни искови молби, с които прави следните допълнения и уточнения: С допълнителна ИМ от 03.05.2016 г. към ИМ от 16.03.2016 г. поддържа, че притежава качеството съдружник, тъй като решението за изключването му не е вписано в търговския регистър. Оспорва твърдението, че сумата 1 200 000 евро е преведена от „Катар мениджмънт ейджънси" ЕООД на „България-Катар селскостопанска компания" ООД по договор за заем, тъй като основанието е допълнителна парична вноска. Поддържа действителност на сключения на 07.11.2013 г. договор за сътрудничество и съвместна дейност. Оспорва твърдението за закупени от ищеца ДМА със средства, получени на основание договора за съвместна дейност. Поддържа липса на нарушения на задълженията му като съдружник. С допълнителна ИМ от 11.07.2016 г. към ИМ от 03.05.2016 г. поддържа, че исковете са допустими като подадени в законоустановените преклузивни срокове. Поддържа предявените искове с доводите изложени в исковата молба и в допълнителната искова молба, подадена на 03.05.2016 г.

Ответникът е подал в срок допълнителни отговори, с които поддържа доводите за недопустимост и неоснователност на исковете.

В съдебно заседание представителите на страните поддържат изложените твърдения и направените искания.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, приема за установено следното:

Между страните не се спори, че на 15.03.2016 г. от 12,00 часа е проведено общо събрание на съдружниците в „България-Катар селскостопанска компания“ ООД, за което е бил съставен протокол № 2110/2016 г. на нотариус Ж. Т.. Видно от отговора на исковата молба (л. 3289), не се спори и по въпроса, че второ, „паралелно“ общо събрание на съдружниците на същата дата не е провеждано.

Предвид представените два протокола с различно съдържание за проведеното на 15.03.2016 г. общо събрание, съдът намира, че най-напред следва да се разгледат исковете с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, за прогласяване на нищожност на решенията на общото събрание на съдружниците на „България-Катар селскостопанска компания" ООД, обективирани в „Протокол от заседание на Общото събрание на съдружниците в „България-Катар селскостопанска компания" ООД“ от 15.03.2016 г., подписан само от М. Ж. А.А. А.-Т. като представляващ съдружника „Катар мениджмънт ейджънси" ЕООД, тъй като същите имат преюдициално значение по отношение на исковете за отмяна на решенията, в т.ч. тези, предявени с първоначалната искова молба.

По исковете с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК.

От извършена от съда служебна справка в търговския регистър по партидата на „България-Катар селскостопанска компания“ ООД, ЕИК *********, се установява, че със заявление А4 вх. № 20160315171025 са заявени за вписване промени в управлението, начина на представляване, съдружниците и прехвърляне на дружествен дял, като към заявлението са приложени както протокола, подписан само от управителя на „Катар мениджмънт ейджънси” ЕООД А.-Т. (л. 13-15 т.д. 663/16; л.