Присъда № 61 от 25.05.2009, Районен съд - Дряново

П Р И С Ъ Д А

№ 61 гр. Дряново, 25.05.2009 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ДРЯНОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и пети май, през две хиляди и девета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

Председател: Р.С.

Съдебни заседатели: Р.И.

Т.Д. при секретаря Г.Д., в присъствието на прокурора Г.Г. разгледа докладваното от съдията С. НОХД № 24 по описа за 2009 год., въз основа на данните по делото и закона

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимата С.П.Х., родена на *** год. в гр. Дряново, живуща ***, ***, *** гражданка, със *** образование, ***, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през периода 01.01.2002 г. – 31.10.2003 г. в гр. Дряново, действайки, при условията на продължавано престъпление и в качеството си на длъжностно лице ****” ООД, гр. Габрово, район Дряново присвоила чужди пари, както следва – сума в размер на 464.87 /четиристотин шестдесет и четири лева и осемдесет и седем ст./ лева, връчени в това и качество /на основание инкасирана сума от заплатена цена на потребена вода от частни абонати и търговци/ и поверени да пази и управлява, като за улесняването е извършила и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание – в кръга на службата си съставила официален документ – фактури с № 58063/14.01.2003 год., № 67233/16.07.2003 год. и № 68870/06.10.2003 год., в които удостоверила неверни обстоятелства /дата на съставяне на фактурата, абонат и получена сума пари по същата/ с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства – престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК; присвоила чужди пари – сума в размер на 1 165 /хиляда сто шестдесет и пет/ лева, връчени й в това й качество /на основание инкасирана сума от заплатена цена на потребена вода от абонат “***” ООД, гр.

Дряново и поверени й да пази и управлява; присвоила чужди пари – сума в размер на 13 633.97 /тринадесет хиляди шестстотин тридесет и три лева и деветдесет и седем ст./ лева - големи размери, връчени й в това и качество /на основание инкасирана сума от заплатена цена на потребена от частни абонати вода/ й поверени й да пази и управлява, или присвоила чужди пари в общ размер на 15 263, 84 /петнадесет хиляди двеста шестдесет и три лева и осемдесет и четири ст./ –поради което и на основание чл. 202, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 202, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 311, ал. 1 във вр. с чл. 201, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК я ОСЪЖДА НА ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението така наложеното наказание за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 202, ал. 3 във вр с чл. 37, т. 6 от НК ЛИШАВА подсъдимата С.П.Х. - със снета по-горе самоличност от право да заема държавна или обществена длъжност, свързана с материално – отговорна или отчетническа дейност за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 202, ал. 3 във вр с чл. 37, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимата С.П.Х. - със снета по-горе самоличност от право да упражнява професията “касиер” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимата С.П.Х., родена на *** год. в гр. Дряново, живуща ***, ***, *** гражданка, със *** образование, ***, неосъждана, ЕГН ********** да заплати на *** ООД, гр. Габрово, със седалище и адрес на управление – гр. Габрово, бул. *** сумата от 15 263.84 /петнадесет хиляди двеста шестдесет и три лева и осемдесет и четири ст./ лева до окончателното й изплащане, обезщетение за нанесени имуществени вреди, на основание чл. 45 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на увреждането - 31.10.2003 год. до окончателното й изплащане, на основание чл. 86 във вр. с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.

ОСЪЖДА подсъдимата С.П.Х., родена на 30.08.1958 год. в гр.

Дряново, живуща ***, ***, *** гражданка, със *** образование, ***, **, неосъждана, ЕГН ********** да заплати чрез Дряновски районен съд сумата от 610.55 /шестстотин лева и петдесет и пет ст./ лева, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.

ОСЪЖДА подсъдимата С.П.Х., родена на 30.08.1958 год. в гр.

Дряново, живуща ***, ***, *** гражданка, със *** образование, ***, неосъждана, ЕГН ********** да заплати чрез Дряновски районен съд, на основание чл. 189, ал.

3 от НПК, сумата от 697.40 /шестстотин деветдесет и седем лева и четиридесет ст./ лева, представляваща разноски по делото.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране пред Габровски окръжен съд в 15 дневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

МОТИВИ ПО НОХД № 24/2009 г. ПО ОПИСА НА ДРС

Срещу подсъдимата С.П.Х., родена на *** год. в гр. Дряново, живуща ***, ***, *** гражданка, със *** образование, ***, безработна, неосъждана, ЕГН ********** е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 202, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 311, ал. 1 във вр. чл. 201, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Същата е предадена на съд, за това че през периода 01.01.2002 година – 31.10.2003 година в гр. Дряново, действайки в условията на продължавано престъпление и в качеството си на ***” ООД Габрово – район Дряново, присвоила чужди пари, както следва: - сума в размер на 464, 87/четиристотин шестдесет и четири лева и осемдесет и седем ст./ лева връчени в това и качество/на основание инкасирана сума от заплатена цена на потребена вода от частни абонати и търговци/ и поверени и да ги пази и управлява, като за улесняването е извършила и друго престъпление за което по закон не се предвижда по-тежко наказание – в кръга на службата си съставила официален документ – фактури с №№ 58063/14.01.2003г., 67233/16.07.2003г. и 68870/06.10.2003г. в които удостоверила неверни обстоятелства/дата на съставяне на фактурата, абонат и получена сума пари по същата/ с цел да бъде използван този документ, като доказателство за тези обстоятелства – престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК, присвоила чужди пари – сума в размер на 1165/хиляда сто шестдесет и пет/ лева, връчени в това и качество/на основание инкасирана от заплатена цена на потребена вода от абонат “***” ООД гр. Дряново и поверени и да пази и управлява, присвоила чужди пари – сума в размер на 13633, 97/тринадесет хиляди шестотин тридесет и три лева и деветдесет и седем ст./ лева – големи размери, връчени в това и качество/на основание инкасирана сума от заплатена цена на потребена вода от частни абонати на гр. Дряново/ и поверени и да пази и управлява, или присвоила чужди пари в общ размер на 15263, 84/петнадесет хиляди двеста шестдесет и три лева и осемдесет и четири ст./ лева.

С протоколно определение от 24.03.2009 год. е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск от „***” ООД гр. Габрово, с който се претендира обезщетение за нанесени имуществени вреди в размер на 15 263, 84/петнадесет хиляди двеста шестдесет и три лева и осемдесет и четири ст./ лева с правно основание чл. 45 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на увреждането 31.10.2003г., до окончателното изплащане на сумата.

Подсъдимата заявява, че е получила препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу нея обвинение. Не признава вината си. Не възразява да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск, като го оспорва по основание и размер.

Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимата, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата

С.Х. ***.

От приложеното заверено копие от допълнително споразумение № 409/01.11.1993 год. към трудов договор /л. 19 от д./ се установява, че същата е изпълнявала длъжността “***” ООД, гр. Габрово, клон Дряново. С допълнително споразумение № 285/23.08.2004 г. към трудов договор № 258/31.12.1982 год. /л. 33 от д./ подсъдимата Х. била преназначена на длъжността “***” в същото дружество. Като такава същата имала качеството на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1 от НК.

Съгласно приложената длъжностна характеристика, непосредствените й задължения, произтичащи от характера на работата включвали периодично проверяване на показанията на уредите отчитащи потребената вода на абонатите от частен и обществен сектор, ежемесечно таксуване на консуматорите по показания или тарифи от минал период с попълване на необходимите документи, които и да събира инкасираните суми от потребилителите в частен сектор и ги внася в касата на дружеството в гр. Габрово.

В изпълнение на горните задължения, подсъдимата Х. била получила от счетоводството на дружеството, срещу подпис, кочани с фактури, както следва: на 02.08.2004 год., кочан с фактури от № № 69654 до 69686; на 06.06.2004 год., кочан с фактури от № № 67212 до 67244 и от № № 67245 до 67277; на 15.08.2003 год., кочан с фактури от № № 68682 до 68894 и от № № 68895 до 68927; на 19.03.2003 год., кочан с фактури от № № 65529 до 65561 и от № № 65562 до 65594.

Х. получила и касов апарат DT 106819

№ 02106819 и кочани с ПКО и РКО.

Подсъдимата

Х. била длъжна при съставянето на фактурите за отразява в стойностно и натурално изражение действително потребената вода и в трите екземпляра на фактурата да впише едни и същи данни. Получената сума по фактурата, ведно с втория екземпляр от същата, подсъдимата следвало да отчита ежемесечно в счетоводството на дружеството.

На 06.03.2002 год., подсъдимата посетила “***” ООД, гр. Дряново с управител св. О. Й. и съставила фактура № 49822/06.03.2002 год. за сумата от 1.85 лв. с вписана услуга – откриване на В и К партида. За заплащането издала и фискален бон.

По-късно подсъдимата издала фактура № 68906 /без дата/, в която вписала показания за изразходвано количество вода “старо” – 2150 и “ново” – 4140 на стойност 2 865.60 лв. Същата фактура не постъпила в касата на дружеството.

Впоследствие фактурата била анулирана, но преди това с два броя квитанции към ПКО, издадени от подсъдимата, с дата 17.10.2003 год. и 31.10.2002 год. било отразено частично плащане по горната фактура за 565.00 лв. и 600.00 лв. Сумите били платени от св. О. Й., но не били осчетоводени от подсъдимата, а присвоени.

Съдът не кредитира с доверие показанията на св. О. Й., а именно, че същият не бил извършвал плащания по горната фактура по следните съображения. На първо място показанията дадени от св. О. Й. в съдебно заседание и тези дадени на предварителното производство, относно това извършвано ли е плащанe по тази фактура са противоречиви. На следващо място – показанията на св. О. Й. противоречат и на приложените към делото два броя квитанции към ПКО, издадени от подсъдимата, с дата 17.10.2003 год. и 31.10.2002 год., където с два броя квитанции към ПКО, издадени от подсъдимата, с дата 17.10.2003 год. и 31.10.2002 год. било отразено частично плащане по горната фактура за 565.00 лв. и 600.00 лв. отразено частично плащане по горната фактура за 565.00 лв. и 600.00 лв. На основание чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК бяха прочетени показанията на св. О. Й. дадени пред друг състав на съда.

През периода 16.01.2003 г. – 06.10.2003 г., в качеството си на длъжностно лице Х. извършила следните престъпления:

Със последваща данъчна фактура, съставена от подсъдимата Х. № 58063/16.01.2003 г., същата е отразила консумирана вода от ЕФ “***”, гр. Велико Търново за сумата от 226.80 лв. /с включен ДДС/. Положила подписа си под същата и получила сумата.

Откъснала първия екземпляр и предала на абоната – св. А.Л.. Горното обстоятелство се установява и от показанията на св. А.Л.. Фактурата не била осчетоводена и записана в дневника на продажби на дружеството. В последствие върху втория и третия екземпляри на фактурата вписала еднакви данни – дата 14.01.2003 г., абонат ЕТ “***” Дряново и получена сума – 24.00 лв. Сумата от 226.80 лв. Х. присвоила.

Горното се установява и от приложения към делото Акт за начет № 386/23.03.2005 г., съставен при извършен планов вътрешен одит на “В и К” ООД, гр. Габрово, съгласно Заповед № ТД080044/12.01.2005 г. на Директора на ТД на АДВФК, гр.

Плевен и показанията на св. М. И..

По същия начин, на 16.07.2003 год., подсъдимата съставила и фактура за консумирана вода от ЗППК “Янтра”, с. Янтра, Община Дряново - № 67233/16.07.2003 г. за сумата от 86.40 лв. Първият екземпляр бил предаден в счетоводството на кооперацията и осчетоводен като разход. Фактурата отново не била вписана и осчетоводена и сумата присвоена от Х.. В последствие върху втория и третия екземпляри от фактурата подсъдимата вписала еднакви данни – дата 25.07.2003 г., абонат ЕТ “***” Дряново и получена сума от 6.00 лв. Тази фактура била вписана в дневника и сумата отчетена в централната каса на дружеството.