Определение № 76 от 06.02.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. Варна, 06.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20233000500053 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 53/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Н. П. Й. подадена чрез пълномощника адв. М. Д., против решение № 215/24.10.2022 г. по гр.д. № 20223600100142/2022 г. на Шуменския окръжен съд, с което Н. П. Й. е поставена под пълно запрещение.

Въззивницата е навела оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради постановяването му в нарушение на процесуалния и на материалния закон и необоснованост, като е молила за отмяната му с постановяване на мерки за подкрепа съгл. чл. 65 и чл. 66 от Закона за хората с увреждания, включително и съдът да задължи компетентната Дирекциая Социално подпомагане да я насочи към доставчик на мерки за подкрепа по реда на чл. 66 от ЗХУ, лицензиран в АСП. Във въззивната си жалба е изложила, че: постановеното от окръжния съд решение противоречи на редица международни правни норми, които по силата на чл. 5. ал.4 от Конституцията на Република България са част от вътрешното право и имат превес пред нормите на вътрешното право, които им противоречат; първоинстанционният съд въобще не обсъдил приложими към спора правни норми на Конвенцията за права на хората с увреждания; превратно и манипулативно се позовал на решението на Конституционния съд по к.д.

№10/2014 г., за да обоснове поставянето на въззивницата под запрещение; не 1 обсъдил, не се произнесъл и не изложил мотиви във връзка с искането й в писмените бележки да й бъдат определени мерки за подкрепа съгласно чл.65 и чл.66 от Закона за хората с увреждания в изпълнение на изискванията на чл.12 от Конвенцията; решението противоречало и на чл.8, от Европейската Конвенция за човешки права, както и на Препоръка № R (99) 4 на Комитета на министрите на Съвета на Европа (България е член на Съвета на Европа от 1992 г.) относно принципите за правна защита на недееспособните пълнолетни лица (приета на 23 февруари 1999 г.), като запрещението регламентирано в българското законодателство представлявало интервенция непропорционална на преследваната с него легитимна цел,.

Окръжна прокуратура – Шумен не е подала отговор на жалбата.

Въззивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на решението на първата инстанция като неизгодно за него, редовна е и допустима.

Доказателствени искания не са заявени и не е налице хипотезата на т. 1 от ТР № 1/09.12.13г. на СГТК на ВКС по т.д. № 1/13г. за служебно събиране на доказателства от съда, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 15.03.2023 г. от 9,30 ч., за която дата да се призоват страните.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2