Решение № 80 от 02.09.2024, Районен съд - Костинброд
- Съд
- Районен съд - Костинброд
- Дело
- Административно наказателно дело 181/2022
- Вид
- Решение № 80
- Подписан
- 02.09.2024
- В сила
- 03.10.2024
- Състав
- Стефан Марков Стойков
Цитирани разпоредби
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 11 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 175, ал. 3, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 80 гр. К., 02.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря А. Вл. А. като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Административно наказателно дело № 20221850200181 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на М. В. Г., ЕГН **********, чрез адв. Б. Х., срещу Наказателно постановление № 22-1204-000611, издадено на 20.04.2022 г. от Началник група, сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР София, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са му наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 /деветстотин/ лева и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6 /шест/ месеца.
Жалбоподателят иска обжалваното НП да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно. Твърди несъответствие на описаните факти с обективната истина.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателя не се явява. Представлява се от упълномощен представител – адвокат Б. Х., който повтаря искането от жалбата за отмяна, поради изтичане на давност. Претендира разноски на основание чл. 38 от ЗА.
Въззиваемата страна не изпраща представител, като в писмено становище прави искане за потвърждаване на НП и претендира разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посоченото НП.
Подадена е в законоустановения срок, след като НП е връчено на жалбоподателя на 06.06.2022 г. за което е налице изрична разписка върху НП, докато жалбата е заведена в регистратура на съда на същата дата, тоест в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.
1
По същество е основателна.
Обжалваното НП е издадено въз основа на постановление от 09.11.2021 г. за прекратяване на наказателно производство по ДП № 256/2019 г. по описа на РУ К., пр.пр. № 672/2019 г., по описа на РП
НП е съставено срещу жалбоподателя за това, че на ******., около 16,15 часа, в гр.К., кв. М., по ул. „Ю.Г.“ с посока към с. П., управлява мотоциклет KAWK, модел ******, без регистрация, който не е регистриран по надлежния ред.
Нарушението е квалифицирано в АУАН като такова по чл. 140., ал. 1 от ЗДвП.
С обжалваното НП на жалбоподателя са наложени, предвидените в чл. 175, ал. 3, пр.
1 от ЗДвП административни наказания „глоба“ в размер на 200 /деветстотин/ лева и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6 /шест/ месеца.
В хода на съдебното следствие не са събирани гласни доказателства.
От събраните писмени такива може да се направи извод, че наказателното постановление следва да бъде отменено изцяло поради изтичане на предвидената давност за осъществяване на административно наказателната отговорност.
Съгласно т. 2 от ТП № 1 от 2015 г. на ОС на съдите от НК при ВКС и II колегия на ВАС, чл. 11 от ЗАНН препраща и към правилата на НК за погасяване на наказателното преследване.
В случая е налице изтичане на максималния срок от три години по чл. 82, ал. 1, т. 5, вр. ал. 4 от НК що се отнася до наказанието глоба и лишаване от права, след като нарушението е извършено на ******., докато обжалваното НП е връчено на жалбоподателя на 06.06.2022 г.. Практически е изтекла давността в рамките на месец след връчване на НП и след образуване на настоящото производство, като причините за това са извън предмета на настоящото обсъждане.
Поради това следва да бъде отменено обжалваното НП, като на жалбоподателя бъдат присъдени направените разноски – 500 лева, която и минималната сума, предвидена по чл.
18, ал. 4 от Наредба № 1 от 2004 г.
Предвид всичко изложено и на основание чл. 63, ал. 1 , вр. ал. 2, т. 1 от ЗАНН и съобразно горните изводи, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1204-000611, издадено на 20.04.2022 г. от Началник група, сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР София, с което на М. В. Г., ЕГН **********, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 /деветстотин/ лева и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА ОД на МВР София ДА ЗАПЛАТИ на М. В. Г., ЕГН ********** сумата 2 от 500 /петстотин/ лева за направени разноски по делото.
Решението може да се обжалва от пред Административен съд София-област в 14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя, чрез адвокат Х. и въззиваемата страна
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3