Решение № 735 от 30.11.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 735 гр. София, 29.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20231001000030 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК и е образувано по молба вх.№

18389/09.08.2023год., подадена от „ Мир-2006“ ООД за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 530/25.07.2023год., постановено по възз. т.д.№ 30/2023год. на САС.В молбата се твърди наличие на очевидна фактическа грешка в мотивите на съдебния акт при посочване площта на двата апартамента като база за изчисление на процесната неустойка ,което от своя страна е довело до неправилно изчисление и на размера на неустойката ,предмет на установителната претенция по чл.422 от ГПК. Така неправилно изчисления размер на неустойката бил пренесен и в диспозитива на съдебния акт. Сочи се също така ,че посочената база за изчисление на неустойката - „335.07“ кв.м. на двата процесни апартамента е неправилно приета за такава от въззивния съд, а и е в противовес с твърденията на самия ищец, доколкото същият претендира неустойка , изчисляема върху 92.22 кв.м., а не върху 335.07 кв.м. С оглед така изложеното се прави искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и в диспозитива на въззивното решение както следва : 1. На стр.9, ред.15 и ред.19 от мотивите на решението цифрата „ 335.07“да бъде заменена с цифрата „ 92.22“, 2. На стр.9,ред.19 вместо цифрата „ 13536.83" да се посочи „ 3723.69“, а на страница 9, ред.19 и на страница 10,ред 8 вместо цифрата „ 26475.73“ да се посочи цифрата „ 7286.81 “ и 3. На страница 10,ред 8 вместо цифрата „ 13127.65 “ да се посочи „ 3619.69“, а на страница 10,ред 9 вместо „ 13348.89 “ да се посочи „ 3667.11“ Ответната страна- М. К. не изразява становище по молбата.

Апелативен съд-София , в настоящия си състав, намира искането по чл.247 от ГПК за допустимо , но неоснователно.

Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив /така решение № 168/02.08.2013 г. на ВКС по гр.д. № 580/2012 г., IV г.о./

В случая, искането по чл.247 от ГПК се обосновава не с несъответствие между мотивната 1 част и диспозитива на постановеното въззивно решение , а с неправилно приета от съда база за изчисление на дължащата се неустойка и оттук неправилно изчисление на размера на неустойката и с произнасяне от въззивния съд по незаявена от ищеца претенция / свързано с площта на процесните апартаменти/. Преценката дали във въззивното решение е налице неправилно приета от съда база за изчисление на дължащата се неустойка и оттук –дали е налице погрешно изчисление на размера на неустойката и съответно -дали е налице произнасяне свърхпетитум е предмет на инстанционнен контрол , а не на производство по чл. 247 от ГПК.

Водим от горното Апелативен съд- София, в настоящия си състав намира ,че искането по чл.247 от ГПК следва да се отхвърли и в същия смисъл

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искане на „ МИР-2006“ ООД за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 530/25.07.2023год. , постановено по възз. т.д.№ 30/2023год. на САС, обективирано в молба вх.№18389/09.08.2023год.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2