Решение № 232 от 10.08.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Бургас, 10.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Търговско дело № 20262100900285 по описа за 2026 година Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по повод жалбата на „ГУЛИДОВ“ ООД, с ЕИК 204282524, със седалище и адрес на управление: с. Оризаре, п. к.

8228, ул. Оборище № 15 и със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Генерал Гурко № 13, партер, офис 2 адвокат Десислава Караиванова, против постановения от Агенция по вписванията отказ № 20260612182733 от 19.06.2026г., по депозирано от жалбоподателя заявление с вх. № 20260612182733 от 12.06.2026г. за вписване на следните обстоятелства: увеличение на капитала на дружеството от 1,53 евро на 3,06 евро и разпределение на дяловете на участие на съдружниците в капитала.

Видно от мотивите на Агенция по вписванията, отказът е постановен в нарушение на чл. 21, ал. 4, т. 5 /погрешно посочено в акта като т. 4/ от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър, която разпоредба изисква при 1 увеличение на капитала да се представят доказателства за внасянето му по банков път по сметка на дружеството. Жалбоподателят е представил като доказателство за внесения капитал приходен касов ордер /ПКО/, което се счита, че не изпълнява изискванията на закона.

Жалбоподателят счита така постановения отказ за незаконосъобразен.Жалбоподателят счита, че изискването за внасяне на капитал по банков път касае момента на учредяване на търговско дружество и не се отнася за последващо увеличение на капитала.

Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в законопредвидения срок, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и съдът намира същата за допустима.

Така подадената до съда жалба е основателна по следните съображения:

Както вече беше споменато, с подаденото от търговеца заявление е поискано вписване на увеличаване на капитала на дружеството и разпределение на дяловете между съдружниците.

Неоснователно е постановен отказ за вписване на увеличение на капитала поради липса на доказателства, че е налице внасяне на увеличения размер на същия.

Позоваването на органа на вписванията на разпоредбата на чл.

21, ал. 4, т. 5 /погрешно посочено в акта като т. 4/ от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър при постановения от него отказ е неправилно. Действително цитираната Наредба предвижда представяне на доказателства за внасяне на капитала на търговско дружество по банков път при увеличение на същия, но такова изискване не е предвидено в Търговския закон, който е нормативен акт от по-висша степен от 2 наредбата и неговите разпореди се ползват с приоритет. В Търговския закон има изискване за внасяне на капитала на търговеца по банков път само при учредяването на търговеца, тъй като към този момент, търговецът още не съществува, съответно същият не води каса и удостоверяването, че е внесен минималния капитал за регистрацията му, може да стане само чрез откриване на банкова сметка на търговеца и внасяне на капитала по същата. При последващо увеличаване на капитала, дружеството съществува, има съответна каса, поради което и няма законово изискване увеличението на капитала му да става чрез внасянето на същия по банков път. Следователно няма и законова пречка капиталът да се внесе в касата на дружеството чрез приходен касов ордер. По този начин е увеличен и капитала на заявителя от 1,53 евро на 3,06 евро, като е налице валидно издаден ПКО № 1 от 11.06.2026г., от които е видно, че съдружникът Евгения Андреевна Лихтарникова е внесла 1,53 евро за придобитите от нея 153 дяла от капитала на дружеството. При така изяснените обстоятелства, ДЛР е следвало да извърши вписване на увеличения капитал на дружеството и разпределението му между съдружниците съобразно взетото решение на общото събрание на дружеството на 05.06.2026г.

Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260612182733 от 19.06.2026г. на Агенция по вписванията, по депозирано заявление с вх. № 20260612182733 от 12.06.2026г. по партидата на „ГУЛИДОВ“ ООД, с ЕИК 204282524, за вписване на увеличение на капитала на дружеството от 1,53 евро на 3,06 евро и разпределение на същия както следва: 2,04 евро за съдружника

Евгения Андреевна Лихтарникова, 0,51 евро за

3 съдружника Ирена Анатольевна Силина и 0,51 евро за съдружниците Евгения Андреевна Лихтарникова и Ирена Анатольевна Силина в съсобственост, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписване на заявените със заявлението обстоятелства.

Препис от настоящото решение да се изпрати на Агенция по вписванията.

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4