Решение № 1252 от 21.09.2022, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 1252, постановено на 21.09.2022 г. по НАХД № 2857 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г.

Производството по НАХД № 2857 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г. е образувано във връзка с депозирано в Районен съд – Варна постановление от 20.07.2022 г. на Районна прокуратура – Варна, постановено по досъдебно производство № 388 по описа за 2021 г. на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, с което на основание разпоредбата на чл. 375 от НПК, е направено предложение обв. А. И. К., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, *** да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 24.10.2021 г. в гр. Варна, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с общо нетно тегло 9, 21 грама, със съдържание на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 17, 36 %, на обща стойност 55, 26 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.

Със същото прокурорско постановление е направено предложение обв.

М. А. И., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, *** да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 24.10.2021 г. в гр. Варна, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с общо нетно тегло 1.11 грама, със съдържание на активен действащ компонент – тетрахидроканабинол 17, 32 %, на обща стойност 6, 66 лева като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т.

5 от НК.

В проведеното на 21.09.2022 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2857 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г., представител на Варненската районна прокуратура не се явява.

В проведеното на 21.09.2022 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2857 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г., обв. А. И. К. се явява лично и със своя упълномощен защитник адв. Е. С. от АК – Варна. В своята 1 пледоария в хода на съдебните прения адв. С. намира за основателно предложението на Варненската районна прокуратура нейния подзащитен да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, предвид наличието на всички кумулативно предвидени предпоставки за приложението на този институт, като защитникът моли да бъде наложено най – лекото по възможност административно наказание, а именно „обществено порицание“.

Обв. А. И. К. се придържа към становището на своя защитник адв. С., като в предоставената му възможност да изрази своята последна дума, на основание чл. 297, ал. 1 от НПК, изразява съжаление за постъпката си и се извинява за извършеното престъпление.

В проведеното на 21.09.2022 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2857 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г., обв. М. А. И. се явява лично и със своя служебен защитник адв. И. Б. от АК – Варна. В своята пледоария в хода на съдебните прения адв. Б. поставя акцент върху многобройните според него смекчаващи отговорността обстоятелства, които според него следва да мотивират съда да наложи административно наказание „Обществено порицание“.

Обв. М. А. И. се придържа към становището на своя защитник адв. Б., като в предоставената му възможност да изрази своята последна дума, на основание чл. 297, ал. 1 от НПК, моли да му бъде наложено административно наказание в минимален размер, заявявайки, че си е взел поука от извършеното престъпление.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Около 16:00 часа на 24.10.2021 г. обв. А. И. К., обв. М. А. И., св. М.Р.С. и св. А.Т.Т. се срещнали в двора на СУ за ХНИ „Константин Преславски“ в гр. Варна.

Обв. К. и обв. И. носили в себе си наркотични вещества – марихуана, която били поставили в найлонови прозрачни пликове, които носили в дрехите си. Обв. К. извадил малко количество марихуана и с помощта на 1 бр. гриндер, който му предоставил обв. И., свил една цигара, след което двамата обвиняеми я изпушили.

След това обв. А. И. К., обв. М. А. И., св. М.Р.С. и св. А.Т.Т. се 2 придвижили с превозно средство на масовия градски транспорт до кв.

„Аспарухово“, където на една детска площадка поиграли карти известно време.

Към 19:55 часа решили да се върнат до централната част на гр. Варна, като отишли до автобусна спирка, разположена на ул. „Народни будители“ пред сградата на ВМГ „Св. Николай Чудотворец“, за да чакат превозно средство от системата на масовия градски транспорт на община Варна.

По същото време в района на ВМГ „Св. Николай Чудотворец“ се намирали св. П.Х.Д. и св. А.З.К. – служители на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, които изпълнявА. своите служебни задължения по охрана на обществения ред в този район на кв. „Аспарухово“. Св. Д. и св. К. решили да извършват проверка на четиримата младежи, стоящи на спирката на градския транспорт и се приближили към тях със служебния автомобил.

В това време, след като забелязали приближаващия към тях полицейски автомобил, двамата обвиняеми се отдалечили от спирката и изхвърлили пликовете с марихуана, които държали в себе си е близост до една лавка, позиционирана в близост до спирката.

Полицейските служители установили самоличността на обв. А. И. К., обв. М. А. И., св. М.Р.С. и св. А.Т.Т., след което установили намиращите се на земята в близост до спирката найлонови пликове, съдържащи марихуана и повикали екип на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, като същевременно запазили местопрестъплението до пристигането на дежурна оперативна група от полицейски служители от Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна.

По отношение на доказателствата.

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните доказателства: показанията на свидетелите М.Р.С., А.Т.Т., П.Х.Д. и А.З.К., изготвената в хода на досъдебното производство физико – химическа експертиза, от инж. химик Д.М. – експерт в БНТЛ към ОД на МВР гр. Варна, Протокол за оценка на наркотични вещества, изготвената в хода на досъдебното производство съдебно – психиатрична експертиза от д-р. Р.Б.; свидетелствата за съдимост на двамата обвиняеми А. И. К. и М. А. И., издадени от бюро „Съдимост“ към Районен съд – Варна.

На първо място, съдът изцяло кредитира показанията на четиримата разпитани свидетели като последователни, логични, взаимнодопълващи се, а 3 и най – същественото, подкрепени от останалите събрани в хода на досъдебното производство доказателства.

Четиримата свидетели са единодушни и повече от категорични, че вечерта на 24.10.2021 г. обв. К. и обв. И. са държали в себе си наркотично вещество – марихуана, която са изхвърлили в близост до спирката на масовия градски транспорт, разположена в близост до сградата на ВМГ „Св. Николай Чудотворец“ на ул. „Народни будители“ в гр. Варна.

Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебната фаза на наказателното производство физико – химическа експертиза, което съдът изцяло кредитира като обективно и компетентно изготвено, обект № 1 (установен в държане на обв. И.) – 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с цип, с размери 25/ 17 см., съдържащ 1 бр. полиетиленова прозрачна торбичка, съдържаща 1 бр. съцветие, суха зелена на цвят тревиста маса, представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана, съдържа активен компонент тетрахидроканабинол със съдържание 17, 32 % и нетно тегло 1, 11 грама.

Същевременно обект № 2 (установен в държане на обв. К.) – 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с цип, с размери 25/ 17 см, съдържащ 1 бр. полиетиленова прозрачна торбичка, съдържаща 1 бр. съцветие, суха зелена на цвят тревиста маса, представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана съдържа активен компонент тетрахидроканабинол със съдържание 17, 36 % и нетно тегло 9, 21 грама.

Вещото лице допълва, че конопа (марихуаната) и тетрахидроканабинола са поставени под контрол в Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Видно от изготвения в хода на досъдебното производство Протокол за оценка на наркотични вещества, ценовата стойност на установените в държане на обв. К. наркотични вещества възлиза на 55, 26 лева, а същевременно ценовата стойност на наркотичното вещество, установено в държане на обв. И. възлиза на 6, 66 лева.

4

Видно от изготвената от д-р. Б. съдебно – психиатрична експертиза, нито един от двамата обвиняеми не страда от психично заболяване или интелектуален дефицит. Д-р. Б. допълва, че са налице психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на канабиноиди и вредна употреба на марихуана, но тъй като не са били в „краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието“ и не са страдали от умствено недоразвитие, към момента на извършване на деянието (24.10.2021 г.), двамата обвиняеми са били в състояние да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си.

При така установена фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Всеки един от субектите на престъпното деяние - обв. К. и обв. И., макар и непълнолетно е напълно вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и да ги контролира, за което свидетелства изготвената в хода на досъдебната фаза на наказателното производство съдебно – психиатрична експертиза От субективна страна престъплението е извършено от двамата обвиняеми при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Всеки един от тях е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да притежава надлежно разрешение за това.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено от всеки един от обвиняемите чрез действие – държане на наркотичното вещество –марихуана .

Марихуаната е поставена под контрол, съгласно Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с нея, забранена за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

5

Доколкото по делото не се установи обвиняемите да са придобили и държали високорисковото наркотично вещество, въз основа на лицензия за придобИ.е, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най – вече, съобразявайки се с малкото количество на установеното наркотично вещество и неговата ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява маловажен случай.

Поради гореизложените съображения и въз основа на посочените доказателства, съдът намира, че обв. К. на 24.10.2021 г. в гр. Варна е извършил престъпление с правна квалификация чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, доколкото се установи от фактическа страна, че като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с общо нетно тегло 9, 21 грама, със съдържание на активен действащ компонент тетрахидроканабинол 17, 36 %, на обща стойност 55, 26 лева, като случаят е маловажен.