Разпореждане № 266 от 09.11.2023, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 57/2023
- Вид
- Разпореждане № 266
- Подписан
- 09.11.2023
- В сила
- 09.11.2023
- Състав
- Катерина Георгиева Дедова
Цитирани разпоредби
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 2, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 258 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 266 гр. Котел, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Катерина Г. Дедова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20232210200057 по описа за 2023 година
Днес, 09.11.2023 г., в закрито съдебно заседание, подписаната Катерина Дедова, районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 57/2023 г. по описа на Районен съд Котел, наказателен състав,
Производството по делото е образувано по обвинителен акт срещу;
1. Н. М. М., с който се повдига обвинение за извършени по чл.131, ал.1, т.2, пр.3, вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 и по чл.131, ал.1,т.2 и т.4, пр.3, вр. с чл. 130, ал. 2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК престъпления;
2. Р. Ж. Р. , с който се повдига обвинение за извършени по чл.131, ал.1,т.2,пр.3, вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 и по чл.131, ал.1,т.2 и т.4, пр.3, вр. с чл. 130, ал. 2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК престъпления.
Съдията – докладчик установи, че делото е изпратено от ВКС за разглеждане в РС Котел и делото е било разпределено на съдебен състав, който е провел разпоредително заседание.
На основание чл. 258 от НПК и във връзка с издадена Заповед № РД-13219/09.10.2023г., ведно с Протокол от избор на Съдия – докладчик (преразпределение) настоящото дело е преразпределено на съдия – докладчик Катерина Г. Дедова на дата 09.10.2023г. С оглед посочения принцип на неизменност на съдебния състав, разглеждащ наказателни дела, делото следва да започне отначало още от фазата на разпоредителното заседание и следва да се отменят всички определения, държани от другия съдебен състав.
Настоящ съдия-докладчик, след като се запозна с материалите по делото, както и с материалите по следствено дело № 7/2022 г. по описа на ОСО при Окръжна прокуратура Сливен, вх. № 4706/2021г. по описа на РП Сливен и след преценка на въпросите по чл. 247б от НПК, намира, че делото е подсъдно на Районен съд Котел (същото е изпратено от ВКС за разглеждане в РС Котел), поР. което делото следва да бъде насрочено в разпоредително 1 заседание.
Указвам на подсъдимите, че за провеждането на разпоредителното заседание същите имат право да се явят с упълномощен/и от тях защитник/ци.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 15.12.2023 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват РП Сливен, подсъдимите, защитникът им адв. П. и пострадалите С. К. С., К. Г. А., Х. И. Й., С. И. А.– от адресите, посочени в списъка към приложението на обвинителния акт.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимите и защитника им, като на подсъдимите бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако:
1. не са намерени на посочения от тях адрес или са променили същите, без да уведомят съответния орган;
2. местоживеенето им в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно са призовани, не са посочили уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето им не е известно; б) не могат да бъдат призовани по други причини; в) са редовно призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на РП Сливен, че присъствието на прокурор в съдебно заседание е задължително.
УКАЗВА на подсъдимите правото да се явят със защитник и за възможността да им бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато: 1. обвиняемият е непълнолетен; 2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. обвиняемият не владее български език; 5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; 8.обвиняемият не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и 2 интересите на правосъдието изискват това.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимите, техния защитник, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК (1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.), като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК указва на прокурора, подсъдимите, защитника им и пострадалите, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК указвам на пострадалите, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд могат да се конституират като частни обвинители и граждански ищци, както и да упълномощят повереници (адвокати).
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК указва на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за съдимост за подсъдимите, ведно с бюлетини.
Делото да се разгледа в едноличен състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3