Протокол № 554 от 07.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 554 гр. Варна, 06.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жулиета Г. Шопова при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Ант. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Частно наказателно дело № 20223100200614 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Л.св. А.. М. АЛ.– води се от Затвора-Варна и с адв. Светослав Иванов преупълномощен от адв. Панайот Вълчев, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За Затвора–Варна, се явява инспектор Антон Андонов, упълномощен със

Заповед №Л-302/11.07.2022г. от Началника на затвора комисар Йордан Йорданов.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.

Адв. Иванов: Да се даде ход на делото.

Л.св. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прокурорът: Да се приемат като писмени доказателства депозираните становища на Затворническата администрация, както и актуалната справка за изтърпяно наказание на л.св.

А.. Няма да соча други доказателства.

Адв.Иванов: Да се приемат като писмени доказателства. Аз няма да соча други такива.

Инсп. Андонов: Ще посочим ново доказателство. Моля да приемете и да приложите по настоящото съдебно производство – Заповед за награда на л.св. А., тъй като не се съдържа в настоящите материали по делото.

СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация писмени доказателства, актуалната справка за изтърпяно наказание към дата 06.07.2022 г., както и 1

Заповед с рег.№634/22.06.2022 г. на осъденото лице са относими и допустими, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата 06.07.2022г. на лишения от свобода А.А., Заповед – №634/ 22.06.2022 г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА ход

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че подадената молба е основателна и допустима. Причини за това са следните: безспорно е, че към момента л.св е изтърпял ½ от наложеното наказание, което е първата кумулативна предпоставка, по чл.70 ал.2 от НК, за допускане на условно предсрочно освобождаване. В същото време, представените от затворническата администрация становища, както и въз основа на материалите от затворническото досие на А., може да се направи извод, че с поведението си същия е дал доказателства за своето поправяне. Поради, което е налице и втората кумулативно изискана предпоставка за УПО. Това е така, т.к се установява, че той докато е изтърпявал наказанието е работил, многократно е бил награждаван, в същото време не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Установява се, че и на лицето има спад в оценката за риска от рецидив, като актуална такава оценка на риска е 8т., което е в границите на ниското ниво.

Моля уважете молбата, като преобразяваме молбата за установяване на изпитателен срок, като в рамките на същия да се постанови пробационна мярка за периодични срещи с пробационен служител.

Инсп.Андонов: Уважаема госпожо Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на затвора-Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките предвидени в чл. 70, ал.1 от НК, л.св. А. е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание. Налице е необходимия обем от доказателства, визирани в чл. 439а от НПК спрямо лишения от свобода до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. Поради всичко изложено можем да твърдим, че на този етап наказанието е постигнало своите цели, визирани в чл. 36 от НК. С оглед духа на индивидуалната и генералната превенция закрепени в НК, както и Постановление №7/1975г. и изменено през 1987 г. в случай, че постановите УПО предлагам да приложи разпоредбата на чл.70. ал.5 от НК. Във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК, като се произнесе по наложеното с присъдата наказание „лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност“. С оглед остатъка предлагаме да бъде приложена мярка за пробационен надзор на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Предвид изложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св. А.. М. АЛ. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Адв.Иванов: Аз се придържам към становищата на представителя на прокуратурата и представителя на затворническата администрация. Действително са налице всички предпоставки, които налагат извод, че няма пречки лицето, което е осъдено да бъде условно предсрочно освободено в така формирания остатък. Действително те са и предпоставки за пробационна мярка. Награждаван е многократно, последната беше сведена до Вашето и нашето знание в днешното съдебно заседание. Това ме навежда на мисълта, че това лице се е 2 поправило и е осъзнало грешката си, и успешно може да се върне в обществото и да води качествен живот.

Л.св. А.: Моля да ми бъде одобрена молбата.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70, ал.1 от НК и е образувано по молба на осъдения А.. М. АЛ., ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода за срок от осем месеца и двадесет и два дни, наложени с Присъда №13/29.06.2020 год. по НОХД № 81/2020 год. на Окръжен съд–Силистра, с която му е наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 2/две/ години и 8/осем/ месеца, което да се изтърпи при общ режим. Наказанието е приведено с начало 03.02.2021 г. Към 16.06.2022 г. А.А. е изтърпял 1/2 от наказанието.

Представителят на Затвора–Варна изразява становище, че молбата на осъдения А.А. за условно предсрочно освобождаване е основателна и предлага същата да бъде уважена.

Прокурорът от Окръжна прокуратура–Варна дава заключение за основателност на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване и пледира, че същата следва да бъде уважена като излага и доводи за това.

Осъденият А.А.,с неговият процесуален представител - адв. Панайот Вълчев-ВАК, моли предложението за условно предсрочно освобождаване да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на закона, сменен му е режимът в „лек“, за първи път е в затвора, има кой да го чака, има три деца и е многократно награждаван.Като риска от рецидив е едва 16 точки. Във връзка с подадената от него молба за УПО е преразгледана оценката на риска, като е отчетено поредно плавно снижаване на входните стойности на -8 т., с което се затвърждава ниската степен на вероятност от рецидив.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:

Лишеният от свобода А.. М. АЛ. е с ЕГН:********** и е с регистриран постоянен адрес в гр. *************** настоящ адрес - гр***************** До момента лишеният от свобода А.А. не е бил осъждан за други престъпления.

Настанен е първоначално в Затвора-Варна на 04.02.2021г. като първоначалния му режим е бил определен на общ, а с текущ доклад, изготвен на 07.09.2021 г. режимът е бил заменен на лек .Като са постигнати резултати от последната оценка на риска от рецидив и вреди. И същите са намалени от 16т. на 8/осем/ точки. На 08.06.2022г. е изготвен нов профил на правонарушителя, отчитащ понижение в размер на 8/осем/ точки, с което се потвърждава ниската степен на вероятност за риск от рецидив. Като за престоя си в Затвора-Варна е доказал добросъвестно и отговорно поведение. Награждаван е 7/седем/ пъти, като не е наказван. Видно от приложеното досие на затворника и от постъпилите по делото доклади от постъпването на А.А. в затвора до настоящия момент, затворническата администрация е извършила пълноценна и обстойна оценка на риска от рецидив. През периода на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, л.св.А.А. е положил усилия и старание да развива и затвърждава правомерен модел на поведение. В процеса на провежданата корекционно-консултативна работа с него се е постигнал напредък в зоните, свързани с отношението към правонарушението, трудова заетост и умения за мислене.След замяната на режима за изтърпяване на наказанието в по-лек и настаняването в затворническо общежитие от открит тип, А. е продължил да развива и затвърждава правомерен модел на поведение. В резултат на проведената корекционна работа е било отчетено повишение на степента на персонална отговорност и самоконтрол, което е допринесло за дистанциране от криминалното обкръжение. Били са подобрени уменията за мислене по отношение на 3 способността за формиране на ясни цели, тяхното постигане, както и решаване на възникнали проблеми.

Съгласно изготвения план на присъдата, л.св. А.А. през целия период от постъпването в затвора до момента е бил трудово ангажиран като „Хигиенист“в общите части на общежитието и определените външни райони . Отзивите за него са, че има изградени трудови навици и умения,организирани на колективен принцип.Вече са налице умения у него за адекватна преценка на житейски ситуации и на задълбочен анализ от позиция на придобит житейски опит,както и вътрешна устойчива мотивация за спазване на морални и правни принципи.Освен това е изградил социални умения за саморефлексия, като е самокритичен към допуснати грешки. Изразил е искреното си съжаление за стореното, като е признал изцяло вината си и е приел наложените наказания за справедливи. Поставил си е ясни цели свързани с полагане на труд и най-вече грижи за близкото семейно обкръжение.

Наличните в затворническото досие документи и данните, отразени в доклада за пробационен надзор, в текущия доклад и в писмените становища на инспекторите свидетелстват, че осъденият А. е успял да изгради трайни положителни нагласи в поведението и мисленето си, като се наблюдава мотивация за недопускане на нови правонарушения. Спазва вътрешния ред и установените дисциплинарни изисквания, което е демонстрирал с поведението си, като е награждаван многократно. Не е извършвал дисциплинарни нарушения. Награждаван е общо 7/седем / пъти.Като признава вината си, поема отговорност за нея, проявява самокритичност, заявил е желание за включване в трудовия процес и полага доброволен неплатен труд в Цех „Профили“, спазва вътрешния ред и поддържа трайно поведение на съобразяване със законите и правилата в обществото.

От приложения доклад за пробационен надзор се установява, че по отношение на извършеното престъпление л.св. А.А. проявява нужната самокритичност, като осъзнава факторите допринесли за осъществяването на деянието, както и вредата, която е причинил и е демонстрирал мотивация за законосъобразно поведение.

С оглед на така установените фактически положения, настоящият съдебен състав счита, че за осъдения А.А. са налице всички предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване. Фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода, т.е. изпълнено е едно от условията за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване.

Същевременно от данните по делото се установява, че осъденият А.А. е спазвал вътрешния ред и установените дисциплинарни изисквания, както и е полагал труд. С това осъденият е демонстрирал примерно поведение в затвора, както и позитивно отношение към труда. От становището приложено по делото и дадено от Началник Затвора-Варна по отношение на лишеният от свобода А.А. е видно, че той преди това осъждане не е постъпвал друг път, като е показал много добри отзиви от пряко ангажираните с дейността му и е доказал отговорно отношение. Активното и съзнателно участие на осъдения в изпълнението на плана на присъдата по мнението на съда е довело до целения с индивидуалната корекционна работа позитивен ефект, основно в областта на отношението към извършеното престъпление и осъзнаване необходимостта и справедливостта на наложеното му наказание, развитие на уменията му за критична оценка на собственото поведение, както и повишаване на капацитета му да взема адекватни на целите решения. Като през м.август 2021 г. във връзка с влязла в сила присъда с определен първоначален общ режим, л.св. е настанен в закрит тип-ЗОЗТ “Разделна“. Като и за следващите етапи от изтърпяването на наказанието е запазил показаната готовност за законосъобразен начин на живот, доказал е добросъвестност и честно отношение към труда. Видно от становището дадено и от инспектор –ЗА НС “СДВР“на Затвора –Варна и с цел стимулиране на показано добро поведение и постигнати резултати от индивидуалната работа по превъзпитателната корекция, също е подкрепена 4 молбата за УПО на л.св.А.А.. Видно от приложения по преписката формуляр по втория компонент от оценката остават на вниманието вероятен риск от вреди, свързани, както с условия на наложени в МЛС ограничения, а така също и при живот на свобода. Нямало е случаи на укоримо поведение, напротив награждаван е седем пъти.