Определение № 1963 от 31.07.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1963 гр. София, 31.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20231000501917 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 60349 от 23.06.2023 г. по описа на Софийски градски съд, подадена от ищеца „Юнион Ивкони“ ООД срещу разпореждане № 4096 от 13.06.2023 г., постановено от Софийски градски съд, с което на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е върнал исковата молба и прекратил производството по търговско д. № 659/2023 г. по описа на същия съд.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваният съдебен акт е неправилен, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Поддържа, че не дължи държавна такса и исковата молба не страда от нередовности.

Моли въззивния съд да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на частния 1 жалбоподател и приложените доказателства, установи следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

От материалите по делото се установява, че е предявен осъдителен иск /главен/ за обезщетяване на имуществени вреди.

В обстоятелствената част на исковата молба не са посочени по пера тези имуществени вреди, формиращи цената на иска от 400 000 лева.

Предявен е осъдителен иск едновременно против Гаранционен фонд на Република Кипър и Гаранционен фонд със седалище Р. България с отсъстващо уточнение, дали се иска солидарното им осъждане.

При условията на евентуалност е предявен осъдителен иск против клон на чуждестранен търговец, който по правило не е правосубектен, а търговецът е в производство по ликвидация, поради което всички дела, заведени против търговеца в българските съдилища са спрени, на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 от ГПК.

Предвиден е специален ред за предявяване на претенции към синдика, тяхното приемане или отхвърляне и удовлетворяване от активите на търговеца в ликвидация.

Предявен е при условията на евентуалност осъдителен иск против деликвента за обезщетяване на имуществени вреди без да са уточнени от какво произтичат и стойност по пера.

Предявен и акцесорен иск за присъждане на законната лихва против посочените ответници, но не е посочена началната дата, считано от която следва да се начисли по отношение на всеки един от ответниците.

2

Първоинстанционният съд не е обсъдил посочените нередовности на исковата молба, не е съобразил в необходимата степен разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК, поради което поставил съдебен акт, несъответен на преписания от ГПК за прекратяване на исково производство, който следва да се отмени, а делото да се върне на СГС за проверка на исковата молба по чл.

129 от ГПК.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 4096 от 13.06.2023 г., постановено от Софийски градски съд, с което на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е върнал исковата молба, подадена от „Юнион Ивкони“ ООД и прекратил производството по търговско д. № 659/2023 г. по описа на същия съд.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за изпълнение на указанията.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3