Определение № 36391 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36391 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110121242 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Ю. В. И. срещу Прокуратурата на Република България.

Ищецът твърди, че спрямо него, в качеството му на управител на „БГ Билдинг Консулт“ ООД, било образувано досъдебно производство № 15302/2018г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 36517/2018г., като с постановление от 20.06.2019г. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 206, ал. 1 НК – обсебване на два леки автомобила. С постановление от 15.11.2022г. наказателното производство било прекратено, тъй като деянието не било престъпление, като ищецът бил уведомен за прекратяването на 20.02.2026г.

Изтъква, че в резултат от тези действия претърпял значителни неимуществени вреди под формата на стрес, тревоги, уронване на доброто име, честта и достойнството в личен и професионален план. Също така заплатил и адв. възнаграждение в размер от 3000лв., която представлявала имуществена вреда за него.

С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 3579,04 евро (7000лв.), представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 15.11.2022г. до окончателното плащане, и сумата от 1533,88 евро (3000лв.), представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва иска. Отрича ищецът да е претърпял сочените вреди. Евентуално счита претендираното обезщетение за завишено. Счита иска за имуществени вреди за недоказан. Отрича договорът за правна защита да е бил наличен към датата, сочена за съставянето му. Прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.

Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената тежест е както следва:

Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е бил привлечен като обвиняем по посоченото досъдебно производство, като впоследствие 1 наказателното производство е прекратено, както и че е претърпял описаните в исковата молба неимуществени вреди, включително уронване на доброто име и престиж в личен и професионален план, които се намират в пряка причинноследствена връзка с противоправното поведение на ответната страна по образуваното наказателно производство, както и че е заплатил адв. възнаграждение във връзка с воденото наказателно производство в сочения размер (като договорът за правна защита е съставен на датата, посочена в него), което представлява имуществена вреда за него.

Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му, включителност прекомерност на претендираните обезщетения.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели се явява допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.

Следва да бъде уважено искането на ответника за изискване на материалите по ДП.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2026г. от 10:25ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ДА СЕ ИЗИСКАТ за послужване от СРП материалите по ДП № 15302/2018г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 36517/2018г. по описа на СРП.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца в откритото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца да води допуснатите свидетели в откритото съдебно заседание, като в случай че не го стори, без да са налице обективни и уважителни причини за това, установени с надлежни доказателства, съдът ще отмени определението, с което ги е допуснал.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2