Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7635 от 23.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42116/2025
Вид
Определение № 7635
Подписан
23.02.2026
В сила
23.02.2026
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7635 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110142116 по описа за 2025 година

Съдът констатира, че с определение от 28.01.2026г делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като е била разпределена доказателствената тежест по предявения иск за делба. С оглед дадените указаният от името на ответника е депозирана молба от 20.02.2026г., с уточнение на искането за допускане до разпит на трима свидетели при режим на довеждане, като се сочи, че един от тях се иска за установяване на обстоятелството във връзка с ползването на делбените имоти, втория за установяване на извършени ремонти и подобрения, а третия – за установяване на обстоятелства във връзка с изплащането на задължения за апартамента.

Съдът намира, че обстоятелствата, за които се иска разпит на свидетел относно ползването на имота, са относими към правния спор и са необходими за неговото изясняване. Същите са направени своевременно и при съобразяване на разпределената доказателствена тежест. Същите касаят спор, разглеждан в първата фаза на делбеното производство предвид искането по чл. 344, ал. 1 ГПК. Ето защо искането следва да бъде уважено.

По отношение на втория поискан свидетел за установяване на твърдения досежно извършени ремонти и подобрения, съдът намира, че това са въпроси касаещи фазата по извършване на делба, предвид това те не подлежат на разглеждане в производството по допускане на делба. Ето защо искането следва да бъде оставено без уважение.

Третият поискан свидетел съдът намира, че следва да бъде допуснат, доколкото с него се цели установяване на застъпената от ответника теза, че същият е заплатил по-голяма част от цената на жилището, поради което счита, че е придобил по-голяма квота в съсобствеността.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ответника М. И. Н. за установяване на посочените в молба с вх.№ 56294/20.02.2026г. обстоятелства, а именно обстоятелства относно ползването на имота и обстоятелства относно погасяване на поети задължения за изплащане на имота.

УКАЗВА на ответника М. И. Н., че свидетелите следва да бъдат доведени в първото по делото открито съдебно заседание, насрочено за 17.03.2026г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане в първа фаза на делба на свидетел относно извършени подобрения в имота.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2