Протоколно определение № 159 от 12.07.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Котел, 10.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20242210200081 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За РП Сливен, редовно призовани, явява се прокурор А. Д.;

Обвиняемият Я. И. Ш., ред. призован, явява се;

Защитникът на обв. Ш. - адв. М. Г., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Обв. Я. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия:

Я. И. Ш., български гражданин, роден на ********, със средно образование, безработен, женен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес ********, ЕГН **********.

С ъ д ъ т РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му в настоящото производство, както и последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Обв. Я. Ш.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Ясно ми 1 е обвинението. Лично съм подписал споразумението. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на подсъдимия.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Обв. Я. Ш.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за промяна в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Г.: Нямам такива искания.

Обв. Я. Ш.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Адв. Г.: Подписахме доброволно споразумението. Разяснени са му последствията на обвиняемия. Съгласни сме да бъде одобрено споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, пристъпва към разпит на обвиняемия Я. И. Ш..

Обв. Я. Ш.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично и доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от него. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Във връзка с изискана справка за съдимост и бюлетини на обвиняемия 2

Я. И. Ш., съдът ДОКЛАДВА, че в деловодството на РС Котел е постъпило писмо от Бюро за съдимост при РС Котел с вх. № СД-01-01-1654/09.07.2024 г., ведно със справка за съдимост и заверени преписи от бюлетини, с оглед което, писмото и приложените към него документи следва да бъдат приети по делото.

Във връзка с гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото – справка за съдимост, постъпила с писмо от Бюро за съдимост при РС Котел с вх. № СД01-01-1654/09.07.2024 г. на обвиняемия Я. И. Ш., ведно със заверен препис от бюлетини.

Съдът, след като прецени, че страните са сключили споразумение, с което са запознати, следва да впише в протокола представения проект на споразумението, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол, съдържанието на постигнато между страните споразумение, а именно:

Споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по чл.

381 от НПК

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Обв. Я. И. Ш., ЕГН ********** (с посочени данни) се признава за ВИНОВЕН в това, че на ********, без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, държал високо рисково наркотично вещество с висока степен на риск за общесвеното здраве – таблетки с нето тегло 2.278 гр. с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 3.4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ - 33.20 % и метамфетамин с нето тегло 1.479 гр. с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин – 77.50 % на обща стойност 128.10 лева, съгласно 3 постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяна на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /изм. ДВ бр. 68 от 8 август 2023 г./, като случаят е маловажен, с което е осъществил от обективна и субективна страна, при форма на вина пряк умисъл, престъпния състав по чл.

354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия:

На обв. Я. И. Ш., ЕГН ********** (с посочени данни), за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, на същия се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда лева) лева.

ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.

Веществените доказателства по

ДП

№

298/2023г.

– 3.4 метилендиоксиметамфетамин и метамфетамин, които се намират на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ гр.

София, следва да се отнемат в полза на държавата.

Веществените доказателства, приложени по ДП № 298/2023г. – празна полиетиленова торбичка, три жълти парченца полиетилен и един плик с празни опаковки, следва да бъдат унищожени като вещи без стойност, след влизане в сила на споразумението.

ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.

По делото не са причинени щети.