Присъда № 70 от 10.05.2023, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 70/10.05.2023 година, постановена по НОХД № 28/2023г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано против А.

И. Н., български гражданин, от с.Странджа, обл.Ямбол, по обвинение в извършване на престъпление по чл.194, ал.1 от НК, за това, че в неустановен час в периода от 08.00 часа до 12.00 часа на 22.06.2022 година в гр.Болярово, обл.Ямбол от частен дом, находящ се на ул."Девети септември" №3 отнела чужда движима вещ - мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси A 20е -32gb" на стойност 269 лева от владението на собственика й - И. Г. К. от гр.Болярово, обл.Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.

В съдебно заседание участващият по делото вносител на обвинителния акт - прокурор С. С. при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимата А. И. Н. обвинение по чл.194, ал.1 от НК, като излага доводите си, поради които счита, че с деянието си подсъдимата е осъществила от обективна и субективна стрА. престъпния състав на така вмененото й от РПЯмбол престъпление. Според прокурора, инкриминираното деяние и авторството му, е напълно доказано от събраните по делото доказателства.

Поради тези си съображения прокурорът предлага подс.А. Н. да бъде призната за виновна по повдигнатото й обвинение като излага аргументи, че наказанието следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК.

Целесъобразно според представителя на обвинението е на подсъдимата да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

Подсъдимата А. И. Н. участва в производството лично и с назначеният й от фазата на ДП служебен защитник – адв.В. Д. от АК-Ямбол. В дадените от подсъдимата Н. в хода на съдебното следствие обяснения, същата се признава за виновна, заявявайки, че изложената в обстоятелствената част на обвинителния акт фактология не отговаря напълно на действителната такава.

В хода на предоставената й възможност за лична защита подсъдимата А. Н. изразява искане за определяне на по-леко наказание.

Защитникът на подсъдимата А. Н., адв.Д., в хода на устните прения излага доводи, с които счита, че е доказано както от обективна, така и от субективна стрА., че подзащитната й е извършила престъпното деяние, в което е обвинена. Излага аргументи, с които прави искане за определяне на наказанието й при превес на смекчаващи вината обстоятелства, а именно: оказаното пълно съдействие на органите по разследването за установяване на обективната истина по осъщественото, признанието й във виновност и чистото съдебно минало. Предвид на тези си съображения, адв.Д. счита за целесъобразно да бъде определено по-леко наказание, а именно пробация, като бъдат определени пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от 6 месеца.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и 1 проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази закона, прие за установена следната фактическа обстановка:

Въз основа на снетата по делото самоличност се установи, че подсъдимата А. И. Н. е родена на 19.01.1997 година в гр.Сливен, с поС.ен и настоящ адрес: с.Странджа, обл.Ямбол,ул.***, българка, българска граждА., неомъжена, без образование, безработна, ЕГН **********.

Свидетелката И. Г. К. живеела в недвижим имот - къща с двор, находяща се в гр.Болярово, обл.Ямбол, ул.***. От около четири години притежавала мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси A 20е -32gb" с ИМЕЙ 353228114848732, подарък от дъщеря й.

На 22.06.2022 година свидетелката И. К. преди обяд се намирала в двора на дома си, където работила в градината. През това време мобилният й телефон се намирал на първия етаж в жилищна постройка в същия имот, в антрето, където бил включен, за да се зареди батерията му. В неустановен час в периода от 08.00 часа до 12.00 часа на 22.06.2022 година подсъдимата А. И.

Н. от с.Странджа, обл.Ямбол преминала покрай имота на свидетелката И. К..

Забелязала, че св.К. работи в градината и решила да влезе в къщата й.

Безпрепятствено достигнала до първия етаж на жилищната постройка през незаключените входни врати на двора и къщата. Там забелязала мобилния телефон, марка „Самсунг Галакси A 20е -32gb" с ИМЕЙ 35322811484873.

Взела го и бързо напуснала имота. Ползвала отнетия мобилен телефон, като провеждала телефонни разговори и разгледала снимките, качени в паметта му. По-късно подсъдимата изтървала телефона, същият се счупил и Н. го изхвърлила.

Пострадалата свидетелка И. К. още същия ден установила липсата на мобилния си телефон и сигнализирала в РУ-Елхово.

В хода на ДП е била назначена стоково-оценителна експертиза за установяване стойността на мобилния телефонен апарат марка „Самсунг Галакси A 20е -32gb". Заключението на назначеното вещо лице – М. Г. Д., поддържано и при изслушването му в хода на съдебното следствие при приобщаване на експертизата по реда и при условията на чл.282 от НПК е, че стойността на откраднатият мобилен телефон възлиза на сумата от 269.00 лева.

От приложената по делото справка за съдимост, с рег.№ 230120005000033385 от 20.01.2023г., издадена от БС при РС-Елхово, се установи, че подсъдимата А. И. Н. не е осъждА..

ОписА.та фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от показанията на посочените от обвинението свидетели – И. Г. К., П. Г. П., И. А. Й., С. Х. И., дадени в хода на съдебното следствие; частично от обясненията на подсъдимата А. И. Н., дадени в хода на съдебното следствие, които се подкрепят и кореспондират изцяло с прочетените по реда на чл.283 от НПК в 2 хода на съдебното следствие писмени доказателства, приложени по ДП № 226/2022г. по описа на РУ-Елхово – Определение № 348/30.08.2022г. по ЧНД № 402/2022г. по описа на ЕРС, Определение № 350/30.08.2022г. по ЧНД № 400/2022г. по описа на ЕРС, Определение № 349/30.08.2022г. по ЧНД № 401/2022г. по описа на ЕРС, Справка Рег. № С-8341/09.09.2022г. на „Виваком“, Справка Изх. № 16816/12.09.2022г. на „А1“, Справка Изх. № 8379/10.09.2022г. на „Йеттел България“ ЕАД, справка за съдимост на подсъдимата.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна стрА. подсъдимата А. И. Н. от с.Странджа, обл.Ямбол, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.194, ал.1 от НК, тъй като в неустановен час в периода от 08.00 часа до 12.00 часа на 22.06.2022 година в гр.Болярово, обл.Ямбол от частен дом, находящ се на ул."Девети септември" №3 отнела чужда движима вещ мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси A 20е -32gb" на стойност 269 лева от владението на собственика й - И. Г. К. от гр.Болярово, обл.Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.

От обективна стрА.: Обвинението се доказа от обясненията на самата подсъдима А. Н., с които същата призна вината си и изрази в хода на съдебното следствие съжаление за извършеното. Тези самопризнания на подсъдимата, дадени в хода на съдебното следствие, кореспондират с показанията на разпитА.та пострадала И. К., изключая единствено мястото от където подс.Н. е отнела моб.телефон – предмет на вменената й кражба. Въз основа на доказателствената съвкупност съдът прие, че с деянието си подсъдимата е осъществила обективните съставомерни признаци на вмененото й престъпление против собствеността - “кражба”. Изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимата чрез действия и се изразява в отнемане от владението на собственика й – св.И. К. , на инкриминирА.та процесна чужда движима вещ – мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси A 20е 32gb" на стойност 269 лева и в осъществяване от А. Н. на нейна фактическа власт върху отнетата вещ.

Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице – подсъдимата А. И. Н..

От субективна стрА.: Съдът прие, че подсъдимата е действала при пряк умисъл, като е съзнавала, че вещта - предмет на престъпното посегателство е чужда, че няма разрешение от собственика й да се разпорежда с нея и че с отнемането й, ще прекрати фактическата власт на собственика, с намерение да я присвои. Ползвала е отнетия мобилен телефон, като провеждала телефонни разговори. По-късно е изтървала моб.телефон и същият се счупил, поради което го е изхвърлила.

Причина за извършване на престъпното деяние е ниското правосъзнание на подсъдимата и стремежа й за облагодетелствуване по 3 престъпен начин.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимата Н., съдът освен гореизложеното взе предвид степента на обществена опасност на деянието, изходи и от обществената опасност на подсъдимата, която не е осъждА., както и от причините за извършване на деянието, критичното отношение на подс.Н. към инкриминираното деяние, признанието й във виновност, младата й възраст и разкаянието за стореното, както и сравнително невисоката стойност на предмета на кражбата.

За извършеното от подсъдимата А. Н., престъпният състав на чл.194 ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до осем години.

Съдът в настоящия си състав при индивидуализацията на наказанието на подсъдимата, прие, че наказанието на подсъдимата следва да се определи в хипотезата на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК като отчете, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, като в този контекст отчете механизма и начинът на извършване на деянието, чистото съдебно минало на подсъдимата, социалното и материалното й съС.ие, естеството на предмета на кражбата и стойността му, разкаянието за стореното, процесуалното поведение на подсъдимата в процеса и съдействието й за изясняване на обективната истина и младата й възраст. Ето защо като съобрази, че престъпният състав на чл.194 ал.1 от НК не предвижда минимален размер на наказанието лишаване от свобода, с ъ д ъ т определи наказанието на подсъдимата Н. при условията на чл.55 ал.1 т. 2 б.”б” от НК, а именно: замени наказанието лишаване от свобода с пробация, като счете т о в а за целесъобразно и на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр.с ал.3 т.1 от НК определи на подсъдимата следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ

МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Разноски: При този изход на делото съдът с присъдата си осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата А. И. Н., да заплати направените във фазата на ДП, платими в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР-Ямбол, разноски в размер на 110.00 л е в а , представляващи възнаграждение за изготвеното заключение по назначената във фазата на ДП стоково-оценителна експертиза, както и направените във фазата на съдебното производство, платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Елхово разноски в размер на 30.27 лева, представляващи пътни разноски за вещото лице и възнаграждение за изслушаното в хода на съдебното следствие заключение, както и 5.00 лева държавна такса при издаване на изпълнителен лист, платими в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово.

С така наложеното наказание по вид и размер, съдът счете, че ще се 4 постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и ще въздейства предупредително и възпиращо спрямо подсъдимата, както и ще се ограничи възможността й да върши нови престъпления.

Воден от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ на състав:

/М. Кирова/

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 70 гр. Елхово, 10.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

Златка В. Янева заседатели: Тонка Й. Д.а при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора С. Г. С. като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200028 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдим ата А. И. Н., родена на 19.01.1997 година в гр.Сливен, поС.ен и настоящ адрес: с.Странджа, обл.Ямбол,ул.***, българка, българска граждА., неомъжена, без образование, безработна, неосъждА., ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че в неустановен час в периода от 08.00 часа до 12.00 часа на 22.06.2022 година в гр.Болярово, обл.Ямбол от частен дом, находящ се на ул."Девети септември" №3 отнела чужда движима вещ - мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси A 20е -32gb" на стойност 269 лева от владението на собственика й - И. Г. К. от гр.Болярово, обл.Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК , поради което и на това основание и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“от НК вр.с чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр.с ал.3 т.1 от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: