Решение № 132 от 05.07.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Видин, 03.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Л. В. Л.

Членове:

В. Д. С.

Н.Д. Н. при участието на секретаря В. В. У. като разгледа докладваното от В.Д. С. Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231300600199 по описа за 2023 година Делото е образувано по въззивна жалба на адвокат И. И. от АК – Видин, подадена против Присъда №19 от 01.03.2023 година, постановена по НЧХД №611/2022 год. по описа на Районен съд- Видин В жалбата се развиват съображения, че така постановената присъда не е съобразена с доказателствата по делото, незаконосъобразна е и е постановена в нарушение на процесуалните правила.

Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу него обвинение.

Подсъдимият заяви в съдебно заседание, че иска присъдата да бъде отменена.

Обвинението е по чл.146, ал.1 от НК, и по чл.147, ал.1 от НК.

1

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивната жалба е частично основателна, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:

Депозираната въззивна жалба е допустима подадена е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.

С атакуваната присъда

Районен съд Видин е признал подсъдимия Ц. Р. С. за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение по чл.146, ал.1 и по чл.147, ал.1 от НК, като е наложил наказание „глоба” в размер на 1000 лева по обвинението по чл.146 НК, наказание „глоба” в размер на 3000 лева и „обществено порицание“ по обвинението по чл.147 НК и на основание чл. 23 ал.1 НК е определил едно общо, най – тежко наказание между наложените, а именно наказание „глоба“ в размер на 3 000 /три хиляди/ лева, както и „обществено порицание“.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата, които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на страните.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства може да се направи несъмнен и безспорен извод, че именно подсъдимият е извършил престъпленията, предмет на настоящото обвинение.

Оплакванията във въззивната жалба са основателни, доколкото при наличие на материално-правните предпоставки Съдът не е приложил разпоредбата на чл.78а от НК.

2

С оглед на събраните във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че на 26.03.2022 година в село Медешевци, община Грамада, област Видин, по време на провеждано общоселско събрание подсъдимият изрекъл по отношение на частният тъжител И. Н. Г. с ЕГН ********** от гр. Видин, ул."*" № *, думите „боклук с боклук, пропаднал и безотговорен човек, на който не може да се разчита“.

По време на същото събрание и на същото място по отношение на частният тъжител И. Н. Г. подсъдимият разпространил позорно обстоятелство чрез думите „ти си крадец на дърва, ти изряза горите на хората“, „сечеш горите на хората, без марка, без нищо“.

Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са свидетелите, които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата.

Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни доказателства, който категорично сочи, че подсъдимият е извършител на престъпленията. В тази насока са събрани достатъчно писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност с гласните такива правилно да изяснят фактическата обстановка.

Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло обезпечава разкрИ.ето на обективната истина по делото.

С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.

При постановяване на Присъдата и в мотивите към нея Съдът не е изяснил, поради какви причини не е приложил разпоредбата на чл. 78а от НК, при положение че за тези престъпления се предвижда наказание, което е по-леко от „лишаване от свобода“; подсъдимият не е осъждан/видно от свидетелство за съдимост на л.45 от делото/ и по делото няма причинени материални щети.

При наличие на материално-правните предпоставки Съдът е 3 длъжен да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и да наложи наказание „глоба“.

Тъй като това не е сторено от основния съд, въззивната инстанция с оглед правомощията, които й дава разпоредбата на чл. 337 от НПК следва да освободи подсъдимия от наказателна отговорност и да му наложи наказание „глоба“.

Въззивният съд намира, че размерът на това наказание следва да бъде определен над минимума, тъй като се касае за идеална съвкупност от престъпления и вредите за пострадалия са настъпили на общоселско събрание, където е имало много хора. Респективно, думите на подсъдимия са станали веднага достояние на ограничен, но голям брой лица.

Тези обстоятелства мотивират въззивната инстанция да определи размера на наказанието „глоба“ по чл.78а НК на 1500 лева.

Присъдата в останалата част следва да бъде потвърдена, доколкото касае обезщетение за претърпените от деянията неимуществени вреди и разноски по делото, които са определени правилно и са законосъобразни.

Водим от горното и на основание чл. 337 ал.1 т.4 от НПК вр. чл.

78а НК, Видинският окръжен съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА Присъда №19 от 01.03.2023 година, постановена по НЧХД №611/2022 година по описа на Районен съд- Видин, като на основание чл. 78а НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност подсъдимия Ц. Р. С. с ЕГН********** и с адрес в град Видин, улица „*“ №* и му налага административно наказание „глоба“ в размер на 1500 лева.

ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата й част.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване 4 и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5