Решение № 414 от 23.03.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 414 гр. Русе, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20254520105919 по описа за 2025 година

Предявеният иск е с правно основание чл.220, ал.1 от КТ.

Претенцията на ищеца се основавана твърдение, че са били в трудово правоотношение с ответника. Договореното трудово възнаграждение било в размер на 3618 лева. Ищецът твърди, че ответникът му дължи обезщетение по чл. 220, ал. 1 от КТ, тъй като прекратяването на трудовото правоотношение било по негово заявление, с което обаче не бил спазен срока на предизвестие – считано от датата на заявлениет. Поради това и след прекратяването на правоотношението на осн. чл.326, ал.1 от КТ възникнало задължение на ответника да му заплати обезщетение за неспазено предизвестие по чл.220, ал.1 от КТ в размер на 3 400,91 лв.

Ответникът не е подала отговор. В С. З. признава, че дължи обезщетение за неспазено предизвестие, но моли за разсрочване на изпълнението на решението.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Представени са писмени доказателства, от които е видно, че страните са били в трудово правоотношение. Договореното трудово възнаграждение е в размер на 3618 лева. Срокът на предизвестие при прекратяване на трудовия договор е 30 дни и за двете страни. На 12.08.2025 г. ответникът е подал молба 1 за прекратяване на трудовия договор, считано от 12.08.2025 г. на 14.08.2025 г. ищецът е издала заповед за прекратяване на трудовото правоотношение на осн. чл.326, ал.1 от КТ, считано от 12.08.2025 г. заповедта е връчена на ответника на 14.08.2025 г. Не се спори, че заповедта не е обжалвана в срока по чл.358, ал.1, т.2 от КТ и е влязла в сила. При това положение съдът счита, че искът е доказан по основание и размер и следва да се уважи изцяло.

Ответникът не е представил доказателства за това, че е в затруднено материално положение, което е основание за разсрочване изпълнението на решението, поради което такова не следва да се постановява. Разноските по делото са в тежест на ответника на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А И. Г. Х., ЕГН:********** от гр.Русе, да заплати на “ВИАНД”ЕАД-клон Ситово с ЕИК 8317428650033 сумата в размер на 1 738,86 евро (3 400,91 лв.), представляваща обезщетение по чл.220, ал.1 от КТ, ведно със законната лихва от 17.10.2015 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 263,64 евро - разноски за държавна такса и адв. възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 2