Протокол № 250 от 06.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Варна, 05.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20223100900077 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-МОЛИТЕЛ „АГРО-БИО ТРЕЙДИНГ“

ООД, редовно призовано, не се представлява.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК „АГРОКОНСУЛТ-2“

ЕООД, редовно призовано, представлява се от адвокат А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Сл. Б., редовно призован, явява се лично, депозирал заключението в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 8126/04.04.2022 г., подадена от процесуалния представител на търговското дружество-молител, адвокат Т., в частта, с която се моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Сочи се, че се поддържа депозираната молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество.

Обективирано е изявление, че е запознат с изготвения проектодоклад и няма възражения по същия, като се оспорват изложените в отговора на молбата за откриване на производство по несъстоятелност твърдения от ответника.

Изразено е и становище по съществото на спора, като е отравено искане за присъждане на сторените разноски, за което към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за плащането им и договор за правна защита.

1

Обективирано е и възражение за прекомерност по отношение размера на претендираните от ответната страна разноски.

Моли се копие от протокола да бъде изпратено на e-mail: [email protected].

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора като поканва страната да изрази становище по проекта за доклад на делото.

АДВ. А.: Оспорвам молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по същия.

СЪДЪТ, като съобрази поведението на страната, на основание чл. 145, ал.

3, пр. последно вр. чл.146 от ГПК, пристъпи към УСТЕН ДОКЛАД на делото в смисъла, в който е докладван с Определение № 232/10.02.2022 година, както следва:

Предявената молба „АГРО-БИО ТРЕЙДИНГ“ ООД, ЕИК 040262989 за откриване на производство по несъстоятелност на „АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК 200079099, със седалище гр.Провадия, на основание чл.625 вр. чл. 608 ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Част Четвърта от ТЗ – „Несъстоятелност”.

Предявена е молба от „АГРО-БИО ТРЕЙДИНГ“ ООД, ЕИК 040262989 за откриване на производство по несъстоятелност на „АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК 200079099, със седалище гр.Провадия по реда на чл. 630 от ТЗ.

Молителят насочва претенцията си срещу ответника като капиталово търговско дружество. Легитимацията на молителя произтича от твърденията за наличие на сключена между страните търговска сделка /чл. 625 ТЗ/, а 2 ответникът е търговец, пререгистриран със седалище в района на сезирания съд. Молбата е основавана на твърдения за неплатежоспособност на ответника, като се сочи, че не е в състояние да изпълнява изискуем паричен дълг по търговска сделка. Твърди се, че страните са такива и по договор за дистрибуция № 19-07/20.02.2019 год., по силата на който молителят, в качеството си на доставчикът по договора, е извършил договореното и му се дължи договорената цена стоките по общо десет доставки в общ размер на 75 963.63 лв., за което са издадени фактури, получена от ответното дружество, но неплатени към настоящия момент. Твърди се, че длъжникът не погасява задължението си, което му затруднение няма временен характер. Претендира се откриване на производство по несъстоятелност и обявяване неплатежоспособността на дружеството.

УКАЗВА на „АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК 200079099, със седалище гр.Провадия, със седалище гр.Варна, че в 2-седмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото по делото заседание, може да изрази становище по молбата, да направи възражения и да поиска събиране на доказателства.

УКАЗВА на „АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК 200079099, със седалище гр.Провадия, със седалище гр.Варна, че след приключване на първото съдебно заседание се преклудира правото на възражения и доказателства, свързани с активната легитимация по молбата.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

Повдигнатият правен спор възлага в тежест на молителя по настоящото дело доказване на търговския произход, изискуемостта, ликвидността и размера на претендираното вземане към ответника, твърдяната липса на парични средства и активи на ответника за покриване на задълженията към всички кредитори, спирането на плащанията от страна на ответника, както и състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост на ответника. В тежест на ответника е да опровергае горните твърдения, включително че е изпълнил задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите, респективно че разполага с достатъчно имущество за покриване на 3 задълженията си към всички кредитори.

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка от Агенция по вписванията на 14.02.2022 г. за вписвания, отбелязвания и заличавания.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 4631/24.02.2022 г., изходящо от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“, с която по делото са предоставени изисканите данни.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 4870/28.02.2022 г., изходящо от ЦРОЗ към МП, с което по делото е депозирано удостоверение № 1499443/24.02.2022 г., удостоверение за вписвания по името на длъжник, опис № 1499442.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 5049/01.03.2022 г., изходящо от ЦРОЗ към МП, с което по делото е депозирано удостоверение № 1499443/24.02.2022 г., удостоверение за вписвания по името на длъжник, опис № 1499442.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 5335/04.03.2022 г., изходящо от от ТД на НАП – Варна, с което по делото са депозирани изисканите данни.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 7080/23.03.2022 г., изходящо от „Банка ДСК“ ЕАД, в което е посочено, че след извършена справка не са установени данни за отпуснати кредити на „Агроконсулт-2“ ЕООД и наличие на Б.и сметки.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 7847/31.03.2022 г., изходящо от „Инвестбанк“ АД, в което е посочено, че „Агроконсулт-2“ ЕООД е титуляр на разплащателна сметка в левове, като на същото не са предоставяни Б.и кредити.

АДВ. А.: Не възразявам да бъдат приети представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи. Да се приемат като доказателство по делото служебно изисканите справки.

СЪДЪТ намира, че представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи следва да бъдат приети като доказателство по делото.

Като такива следва да бъдат приети и служебно изисканите справки, постъпили по делото.

С оглед горното, СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени документи: Договор за дистрибуция 19-07 от 20.02.2019г.; Приложение № 1Приложение № 4 към договора: Уведомление за поверителност: Фактура № 0000021 183/06.03.2019г.: Фактура № 0000021218/12.03.2019г.: Приемопредавателеи протокол № 141/28.02.2019г.: Приемо-предавателен протокол № 194/08.03.2019г.; 11риемо-предавателен протокол №220/12.03.20 19г.;

Фактура № 0000021473/04.04.2019г.: Фактура № 000002 1494/08.04.2019г\;

Приемо-предавателен протокол

№

366/29.03.2019].:

Фактура

№

0000021700/30.04.2019г.: Приемо-предавателен протокол № 544/24.04.2019г.:

11риемо-предавателеи протокол № 562/25.04.2019г.: Приемо-предавателен протокол № 573/30.04.2019г.: Фактура № 0000021918/16.05.2019г.: Приемопредавателен протокол № 637/03.05.2019г.: Приемо-предавателен протокол № 696/09.05.2019г.: Приемо-предавателен протокол № 697/09.05.2019г.: Фактура №

**********/29.05.2019г.:

Приемо-предавателен протокол

№

810/20.05.2019г.: Фактура № 0000022072/29.05.2019г.: 11риемо-предавателен протокол № 819/21.05.2019г.: Фактура № 0000022134/3 1.05.2019г.; Приемопредавателен протокол № 878/27.05.2()19г.: 11риемо-прсдавателен протокол № 887/28.05.2019г.: Приемо-предавателен протокол № 886/28.05.2019г.:

Приемо-предавателен протокол № 904/29.05.2019г.: Фактура № 0000022301 /18.06.2019г.: Приемо-предавателен протокол № 945/03.06.2019г.: Приемопредавателен протокол № 996/10.06.2019г.: Приемо-предавателен протокол № 1012/11.06.2019г.: 11окана за доброволно изпълнение от 16.03.2019г.. ведно с товарителница от куриер: Извлечение от счетоводна система на „Агро-био Трейдинг"ООД.