Разпореждане № 285 от 18.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 182/2024
- Вид
- Разпореждане № 285
- Подписан
- 18.05.2026
- В сила
- 18.05.2026
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.229 т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 380 · Кодекс за застраховането
- чл. 496, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 511, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 511, ал. 3 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 285 гр. Пазарджик, 18.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900182 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от Н. Б. Д., с ЕГН **********, с адрес обл. ************** чрез адв. Р. М., адвокат при Адвокатска колегия София, с личен номер от единния адвокатски регистър при Висшия адвокатски съвет № ********* и адрес на дейност: гр. *********, съдебен адрес: гр. *********, тел: ***** срещу
"СДРУЖЕНИЕ
„НАЦИОНАЛНО
БЮРО
НА
БЪЛГАРСКИТЕ
АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“, с ЕИК 130764706, с адрес гр. София, п.к. 1000, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 2, представлявано заедно и поотделно от С.Х.С. и Б.А.Б. с правно основание чл. 513, ал. 1, във вр. с чл. 511, ал. 1, т. 1 и чл. 511, ал. 3 КЗ, във връзка с чл. 496, ал. 1 КЗ, във вр. с чл. 380 КЗ и чл. 86 ЗЗД с цена на иска 82 392,46 лева – главница.
С определение №301/14.07.2025г., съдът е спрял производството по делото на основание чл.229 т.5 от ГПК до приключване на ДП №229/24 година на РУ-Монтана.
С молба с вх.№5615/18.05.2026 г. пълномощникът на ищеца адв.Р. М. е поискала възобновяване на производството, като е представила постановление за прекратяване на ДП №229/24 година на РУ-Монтана от 14.04.2026 година.
Съдът счита, че така подадената молба за възобновяване на производството и насрочването му в открито съдебно заседание „без движение“.
На първо място следва ищецът чрез процесуалният си представител да представи заверен препис от постановление за прекратяване на наказателно производство с отбелязване, че е влязло в сила и на второ нова декларация по реда на чл.83 ал.2 от ГПК, тъй като от освобождаването на ищеца от внасяне на разноски и държавни такси е изминала повече от 1 година и е възможно да е настъпила промяна в някои от обстоятелствата.
Воден от горното съдът,
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ молба с вх.№5615/18.05.2026 г. с която е поискано възобновяване на производството - „Без движение”, указва на ищеца че следва в едноседмичен срок, да представи заверен препис от постановление за прекратяване на наказателно производство с отбелязване на влизането му в сила, както и декларация по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.
Разпореждането е окончателно, препис да се връчи на ищеца на посоченият съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2