Протокол № 43 от 30.10.2020, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

Номер 43

30.10.2020 г.

Районен съд – Дупница

Град Дупница

III-ти състав НО

На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Юлия Д. Йорданова Вукова

Светла В. Пейчева

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно наказателно дело № 20201510200815 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Й. С. , редовно призован, се явява лично и с адв.

Атанасов, с пълномощно от днес.

Въззиваемата страна – ОД на МВР - Кюстендил, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят С. Л. Н. , редовно призован, се явява.

Свидетелят К. Й. К. , редовно призован, се явява.

Адв. Атанасов: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на явилите се актосъставител и свидетел.

С. Л. Н. – 34 г., женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.

Актосъставителят предупреден за наказателната отговорност съгласно разпоредбите на чл. 290 от НК . Обеща да каже истината.

1

К. Й. К. – 43 г., неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност съгласно разпоредбите на чл. 290 от НК. Обеща да каже истината, след което беше изведен от залата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛАТА ЖАЛБА.

Адв. Атанасов: Поддържам жалбата. Моля да приемете представените със същата писмени доказателства и АНП от въззиваемата страна. Не се противопоставям в днешното съдебно заседание да бъдат разпитани свидетелите. На този етап нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.

Актосъставителят С.Н.: Поддържам констатациите, отразени в АУАН.

Лицето е спряно за проверка, изпробван е с техническо средство, което даде положителен резултат за употреба на алкохол. Същият не беше поставил и обезопасителен колан. Лицето беше спряно в с. Джерман, на главния път на излизане от селото, там има оширение и спирка за автобус. Видяхме го при разминаване, че няма колан, но не можахме на самия път да го спрем. В колата имаше малко дете, което не беше поставено в столче и жена, която каза, че му е съпруга. Актът беше съставен на място. В конкретния случай мисля, че бяха свалени номерата, защото автомобилът беше негова собственост. До 1,2 промила не придружаваме водачите до Спешния център за даване на кръвна проба, когато е над 1,2 промила тогава ги придружаваме.

В случая съобразихме времето, в което жалбоподателя трябваше да се яви за даване на кръвна проба, тъй като той нямаше с какво да се придвижи до ЦСМП-Дупница.

Адв. Атанасов: Нямам други въпроси към свидетеля.

2

Свидетелят освободен от залата със съгласието на адв. Атанасов.

Свидетелят К.К.: Спомням си случая. Свидетел съм при установяване на нарушението. Поддържам констатациите, отразени в АУАН. Проверката беше извършена в с. Джерман, на излизане от селото, посока гр.Дупница.

Жалбоподателят излизаше от селото и го видяхме, че е без поставен колан, това беше повода за спирането. Изпробвахме го за употреба на алкохол, защото лъхаше на алкохол, пробата мисля че беше 0,98 промила. На водача беше съставен АУАН и издаден талон за медицинско изследване в ЦСМПДупница. Когато установим наличие на алкохол и колата е собственост на водача, автомобила се дерегистрира, спира се от движение и регистрационните табели се свалят. В конкретния случай беше така, като отнехме и СУМПС на водача. Лицето си търси начин за придвижване до Спешния център. В медицинския талон пише в какво време следва да се яви за кръвна проба. Дадено му е повече време, за да може да се яви. Не си спомням какво време сме му дали, за да се придвижи. В автомобила беше неговата съпруга и детето.

Адв. Атанасов: Нямам други въпроси към свидетеля.

Свидетелят освободен от залата със съгласието на адв. Атанасов.

Адв. Атанасов: Моля да допуснете до разпит като свидетел Диана Емилова Сашова, с която жалбоподателя живее на съпружески начала, която е присъствала на проверката и го е придружила до Спешния център.

СЪДЪТ счита искането за основателно, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на жалбоподателя.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТЛАГА и насрочва делото за 24.11.2020г. от 09:40ч., за която дата и час:

Жалбоподателят – уведомен.

Адв. Атанасов – уведомен.

Да се призове въззиваемата страна.

Допуснатият свидетел при режим на довеждане.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:28 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

4