Присъда № 13 от 22.02.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви на присъда № 13/22.02.2024 г. по НОХД № 1588/2023г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

Съдебното производство по делото е образувано по внесен обвинителен акт от прокурор при Окръжна прокуратура - гр. Бургас, с който срещу подсъдимите М. Т. А., с ЕГН ********** и К. С. Б., с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК.

Съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по Глава двадесет и седма от НПК, като с протоколно определение от 22.02.2024 г., на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения представителят на Окръжна прокуратура - Бургас изразява становище за доказаност на обвинението срещу подсъдимите А. и Б..

Пледира за налагане на наказания, чийто вид и размер да бъдат определени по реда на чл. 54 от НК, но при лек превес на смекчаващите вината обстоятелства. Конкретно, за престъплението по чл. 123, ал. 1 от НК предлага на двамата подсъдими да бъде наложено наказание от 1 година и 4 месеца лишаване от свобода (след като бъде намалено на основание чл. 58а, ал. 1 от НК с 1/3), изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Предлага също, най-вече поради дългия период от време, изминал от извършването на инкриминираното деяние, да не се налага кумулативно предвидената санкция по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, в тежест на подсъдимите следва да бъдат възложени разноските, направени в хода на разследването.

Упълномощеният защитник на подсъдимите - адв. Стоян Петров от АК - Бургас, в съответствие с процедурата по глава двадесет и седма от НПК, не оспорва изложената в обвинителния акт фактическата обстановка, както и възприетата от прокурора правна квалификация на деянието на подсъдимите.

Ангажирайки позиция по въпроса за наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимите, релевира доводи относно тяхната индивидуализация, като счита, че предложените от прокурора размери са твърде тежки. Предлага на двамата подсъдими за извършеното от тях престъпление да бъде наложено наказание от 1 година лишаване от свобода, след редукцията с 1/3, изпълнението които на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъдат отложени за изпитателен срок от 3 години.

Подсъдимият М. А. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези факти. В защитната си реч, по време на съдебните прения, заявява, че се присъединява към изложеното от защитника си и искрено съжалява за случилото се. В последната си дума заявява, че работи в строителството като ** в офис, както и в друга фирма като *** 1 работник и моли за минимална присъда.

Подсъдимият К. Б. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че не желае да се събират доказателства за тези факти. В защитната си реч, по време на съдебните прения, искрено съжалява за инцидента, след който здравословното му състояние се влошило. В последната си дума отново съжалява за случилото се и заявява, че вече не работи, **.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Съдът, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност всички допустими и относими доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото, съобразно разпоредбите на чл. 14 и чл. 18 НПК, и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият М. Т. А. е роден на *** г. в гр. **, област **, с постоянен и настоящ адрес в гр. **, област **, ул. „**“ № *. Той е **, с ** гражданство, с ** образование (л. 113 -116, том 31 от ДП), *** – * (л. 106, том 31 от ДП), ** (л. 85, том 33 от ДП), с ЕГН **********. Към инкриминирания период подс. А. имал ** образование, образователно - квалификационна степен „**“ от 2000 г. по специалност „**“, с професионална квалификация „**“ (л. 113 -116, том 31 от ДП).

Към процесните събития св. В. И. С. - А. имала ** образование, образователно - квалификационна степен „**“ от 2001 г. по специалност „**“ със специализация „**“ и с професионална квалификация „**“ (л. 109 - 112, том 31 от ДП).

Подсъдимият К. С. Б. е роден на ** г. в село **, община **, област *, с постоянен и настоящ адрес в гр. **, ж.к. „**“, бл. *, вх. *, ет. *, aп. *. Той е **, с ** гражданство, със ** образование (л. 114, том 2 от ДП), **, ** (л. 85, том 33 от ДП), с ЕГН **********. Към процесните събития подс. Б. притежавал ** образование, след като се дипломирал през ** г. в техникум по *** със специалност „**“ и квалификация „**“ (л. 114, том 2 от ДП). Видно от приложеното по делото заверено копие от трудовата книжка на подс. Б., същият от ** г. до инкриминираната дата е работил през различни периоди от време като ** на ** и ** (л. 103а и сл., том 2 от ДП). Подсъдимият Б. е имал право да упражнява процесното правнорегламентирано занятие, представляващо източник на повишена опасност - довършителни строително монтажни работи.

Дружество „**“ *, ЕИК **, било създадено през 2012 г. със седалище в град **. При учредяването на дружеството св. В. С. - А. (** на подс. М. А.) била вписана в Търговския регистър като управител на дружеството и едноличен собственик на капитала му (л. 8 – 12, л. 17-31 том 5 от ДП). През 2013 г. наименованието на дружеството било променено на „**“ *, ЕИК **, съответно седалището на търговеца било променено в град **, Община **, Област *. Към периода на разследваните по делото събития св. В. С. - А. била вписана в Търговския регистър като управител на „**“ * и едноличен собственик на капитала му (л. 8 - 12, л. 32-77, том 5, л. 105 - 108, том 33 от 2

ДП). Основен предмет на дейност на „**“ * било строителството на жилищни и нежилищни сгради. По време на инкриминирания период св. В. С. - А. била едноличен собственик на капитала и управител и на „**“ *, ЕИК ** и „**“, ЕИК ** - двете дружества с основен предмет на дейност търговия на дребно с парфюмерийни и козметични стоки и тоалетни принадлежности (л. 13 - 16, том 5 от ДП).

През м. януари 2015 г. св. В. С. - А. - като представител на „**“ *, завършила успешно периодично обучение по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, съгласно Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, за което й било издадено удостоверение № 709 от 26.01.2015 г. на Служба по трудова медицина **, град ** (л. 53, том 2 от ДП).

През м. февруари 2016 г. св. В. С. - А. - като представител на „**“ *, завършила успешно периодично обучение по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, съгласно Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, за което й било издадено удостоверение № 21 от 02.02.2016 г. на Служба по трудова медицина **, град * (л. 52, том 2 от ДП).

През м. февруари 2017 г. св. В. С. - А. - като представител на „**“ *, завършила успешно първоначално обучение по здравословни и безопасни условия на труд, съгласно Наредба № 4 от 1998 г. за обучението на представителите в комитетите и групите по условия на труд в предприятията, за което й било издадено удостоверение № 21 от 02.02.2017 г. на Служба по трудова медицина **, град * (л. 50, том 2 от ДП).

С безсрочно пълномощно, с удостоверен подпис на 09.02.2016 г. от завеждащ нотариална служба при Община Приморско, св. В. С. - А. - като управител на „**“ * и упълномощител, упълномощила подс. М. А. да я представлява пред всички физически и юридически лица, организации и учреждения, като физическо и юридическо лице (държавни, общински, данъчни, съдебни и др.), а също и да извършва следните изброени правни действия - да я представлява и подписва (договори, допълнителни споразумения, протоколи, запис на заповеди, и други такива), каквито упълномощеният прецени за необходимо, по отношение на представляваното от нея дружество и лично нея като физическо лице (л. 97, том 2 от ДП).

По време на разследваните събития и въз основа на това пълномощно подс. А. фактически еднолично организирал и ръководел дейността на „**“ *, вкл. търсел и ангажирал работници, които да полагат наемен труд за дружеството като работодател, възлагайки задачи на работниците в рамките на трудовия процес, уговарял с тях възнаграждението, следващо се за положения труд, и изплащал това възнаграждение. В този смисъл подс. А. действал и като надлежен представител на „**“ * като 3 дружество - работодател. Поради това, наказателната отговорност на подс. А. е ангажирана в качеството му на пълномощник на управителя на „**“ * и на надлежен, вкл. фактически, представител на същото дружество като работодател и юридическо лице (относно отговорност на пълномощник за деятелност по чл. 123 от НК е и Решение № 408 от 5.11.2013 г. на ВКС по н.д.

№ 1400/2013 г., вкл. в хипотеза на липса на подписан писмен трудов договор от страна на пострадало лице - работник).

В процесния период, св. В. С. - А. била вписана като управител на „**“ *, но се грижела за децата си и на практика единствено подписвала документи - договори, споразумения и други, за които бил нужен неин подпис.

На 22.02.2016 г. подс. К. Б. отправил писмена молба до управителя на „**“ * да бъде назначен в дружеството на длъжност „**“, считано от същата дата (л. 111, том 2 от ДП). Той представил попълнена карта от предварителен медицински преглед, копие от лична карта и копие от експертно решение на ТЕЛК от 03.09.2015 г., видно от което подсъдимият бил с 50 % трайно намалена работоспособност поради общо заболяване с водеща диагноза хронична исхемична болест на сърцето, триклонова коронарна болест, оперативна реваскуларизация през м. май 2014 г., мелена и дуоденална язва през м. юни 2014 г. В същото експертно решение било посочено изрично, че подсъдимият можел да работи като **, без да полага тежък физически и нощен труд (л. 110, л. 112, л. 113, том 2 от ДП). Подсъдимият Б. представил и копие от своята диплома от 1976 г. за завършено ** образование - **, със специалност „**“ и квалификация „**“ (л. 114, том 2 от ДП).

Съгласно трудов договор № 65 от 22.02.2016 г. (л. 105, том 2 от ДП), изготвен от „**“ *, работодателят възлагал, а подсъдимият К. С. Б. приемал да изпълнява длъжността „**“ с месторабота „**“, при продължителност на работното време 8 часа, с основна заплата в размер на 600 лева, считано от 22.02.2016 г. За изготвил трудовия договор и за работодател били посочени имената на св. В. И. С. - А.. В договора последната била индикирана като представляваща „**“ * в качеството си на **. В същия договор било отбелязано, че характерът на работата бил описан в длъжностната характеристика, връчена на трудонаетото лице при сключване на трудовия договор. Със саморъчно изписани цифри, в договора било отбелязано, че подписан от двете страни екземпляр от трудовия договор и длъжностната характеристика са били връчени на трудонаетото лице на 22.02.2016 г., съответно, че същото лице е постъпило на работа на 22.02.2016 г. Договорът бил подписан с положени подписи от подс. Б. - като работник/служител, и от св. В. И. С. – А. - като работодател.

Според съдържанието на длъжностната характеристика за длъжността „**“ към „**“ *, с която подс. Б. бил запознат и му бил връчен срещу положен от негово име подпис екземпляр от същата на 22.02.2016 г. (л.

106, том 2 от ДП), дейността на ** се състояла в извършване и осигуряване на техническата подготовка и реализация на строително - монтажни, бетонови и изкопни работи. В Раздел II, т. 6 на тази длъжностна характеристика сред основните длъжностни задължения на обвиняемия за казаната длъжност било 4 посочено следното задължение - Раздел II, т. 6: „Да оказва съдействие за реализирането на всички мерки, свързани с осигуряване на безопасността и опазване на здравето на хората и за контрол в тази насока.“ В Раздел IV, т. 1 на същата длъжностна характеристика сред основните отговорности на подс. Б. за същата длъжност била посочена следната отговорност - Раздел IV, т. 1: