Определение № 2037 от 27.08.2026, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2037 гр. Добрич, 27.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20263230103060 по описа за 2026 година

Подадена е в РС-Добрич, искова молба от "*****" ООД, ЕИК 201150791, със седалище и адрес на управление: гр.Добрич, ***, представлявано от управителя С. С. С., чрез адв. Х. Х. от АК- Добрич срещу "Федуциа 2012" ЕООД, ЕИК 202342360, със седалище и адрес на управление: ***, ***, представлявано от управителя Т. С. Д., като осъдителният иск е с пр. осн. чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. чл.318 и сл. от ТЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 3279.90 евро, представляващо неплатено задължение по кредитно известие №2047/07.05.2026г.

От данните по делото се установява, че исковата молба е адресирана д о Районен съд – Варна, но е постъпила и е образувано настоящото дело пред Районен съд – Добрич.

Съгласно чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава, дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Съгласно чл. 118, ал. 2 ГПК, ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, като делото се смята за висящо пред този съд от деня на подаване на молбата пред ненадлежния съд, а извършените от последния действия запазват силата си.

Съгласно общото правило на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който се намира седалището на ответника, а съгласно чл. 108, ал. 1 ГПК, исковете срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище.

В случая, ответникът "Федуциа 2012" ЕООД, ЕИК 202342360, е юридическо лице със седалище в гр. Варна. От представените по делото данни, не се установява основание за прилагане на специална местна 1 подсъдност, нито наличие на валидно споразумение за избор на друг съд по чл. 117, ал. 2 ГПК.

Поради това, делото не е местно подсъдно на Районен съд – Добрич, а на Районен съд – Варна.

Обстоятелството, че исковата молба е подадена в Районен съд – Добрич, не обуславя връщането на ищеца. При установена неподсъдност, приложимата последица, е изпращането на започнатото дело на надлежния съд по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК. В този смисъл е и практиката на ВКС, според която, грешката на страната при определяне на подсъдността, не се санкционира чрез лишаване от правото и на защита, а делото се изпраща на надлежния съд.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 105 и чл. 108, ал.

1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гражданско дело №3060/2026 г. по описа на Районен съд – Добрич, по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА.

Делото се смята за висящо пред надлежния съд, считано от датата на подаване на исковата молба в Районен съд – Добрич – 26.06.2026г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Добрич в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2