Решение № 30 от 19.03.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Плевен, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. Г.А при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА като разгледа докладваното от РЕНИ В. Г.А Търговско дело № 20254400900074 по описа за 2025 година

Депозирана е искова молба от ищеца Д. И. И., чрез пълномощник, срещу ответника ЗАД“ОЗК-Застраховане“ със седалище гр.София.Твърди се, че на 26.10.2024 г. на път III-3501 между с.*** и с.*** е настъпило ПТП между лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№***, управляван от М. Б. Д., който поради движение с несъобразена скорост с пътните условия и релефа на пътя губи контрол над управлявания от него автомобил, като на остър десен завой излиза вляво по посока на движението, удря се в неподвижно препятствие (мантинела), завърта се и удря насрещно движещия се автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.№***, управляван от ищеца, като реализира ПТП с материални щети по двата автомобила и двама загинали.Съставен е Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 17.11.2024 г., като е образувано и ДП № 280/24 г. по описа на ОДМВР Плевен.Счита, че процесното ПТП е настъпило изцяло поради противоправното и виновно поведение на водача на лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№***, който е нарушил чл.5, ал.1, т.1 и чл.20 от ЗДвП.Непосредствено след ПТП ищецът е хоспитализиран в УМБАЛ“Д-р Г.Странски“ЕАД - гр.Плевен с оплаквания от силни болки в областта на гръдния кош, таза и дясното ходило, където му е поставена диагноза - травма на интраабдоминални органи, травма на коремната стена и многофрагментна фрактура на дясната петна кост с дислокация на костни фрагменти.По повод на травмата на интраабдоминални 1 органи е извършена медикаментозна терапия и вливания, а относно фрактурата на дясната пета е поставена гипсова имобилизация, като е взето решението за извършване на оперативна интервенция след спадане на отока на дясното ходило, като е освободен на 29.10.2024 г.На 05.11.2024 г. е хоспитализиран в „Сърце и мозък“ЕАД - гр.Плевен, където на 06.11.2024 г. му е извършена оперативна интервенция, състояща се в открито наместване на фрактурата на дясната петна кост с вътрешна фиксация, като на 08.11.2024 г. е освободен за продължаващо домашно лечение.Болките от получените при инцидента травми са били особено интензивни през първия месец от възстановителния период.Многофрагментната фрактура с дислокация на фрагментите на дясната петна кост, както и последвалата оперативна интервенция, е довела до силна болка, нестихваща дори и при покой и трудно повлияваща се от приеманите медикаменти, както и ограничени движения и невъзможност за стъпване на десния крак от страна на пострадалия.Това е довело до затруднения при посрещане със собствени сили на обикновени битови потребности - пазаруване, приготвяне на храна, тоалет и обличане, за задоволяване на които ищецът е получавал помощ изцяло от своите близки.Травмата на интраабдоминални органи е причинила силна болка в областта на гръдния кош и гърдите при всяко едно движение, прокашляне или вдишване от страна на пострадалия.Цялата ситуация е принудила ищеца да бъде в легнало положение - на покой и да разчита изцяло на грижите на своите близки, което допълнително е засилило чувството за безпомощност и уязвеност при него, тъй като той се е считал за постоянно бреме за тях.Преди ПТП пострадалият е водил нормален начин на живот, а след това са налице затруднения при посрещане със собствени сили на обикновени битови потребности, като са настъпили и редица неблагоприятни промени в ежедневието му.Извършил е имуществени разходи във връзка с лечението си на обща стойност 2 397.90 лв.По отношение на горепосочения лек автомобил марка „***“, модел „***“ е налице сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, като съобразно изискванията на чл.380 КЗ е депозирана писмена претенция на 21.01.2025 г., но липсва произнасяне в срока по чл.496 КЗ.Прави се искане да се постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати на ищеца застрахователно обезщетение на основание чл.432, ал.1 КЗ, както следва: 80 000 лв. –равностойността на 40 903.35 евро - за претърпени неимуществени вреди под формата на 2 понесени болки и страдания следствие на ПТП на 26.10.2024 г., причинени при управление на застрахования при ответника лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.№***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.01.2025 г. (датата на сезиране на застрахователя на основание чл.493, ал.1, т.5 КЗ) до окончателното изплащане на сумата; 2 397.90 лв. - за претърпени имуществени вреди под формата на разноски за лечение, вследствие на ПТП от 26.10.2024 г., причинено при управление на застрахования при ответника лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.01.2025 г.

(датата на сезиране на застрахователя на основание чл.493, ал.1, т.5 КЗ ) до окончателното изплащане на сумата, както и разноски за адвокатско възнаграждение.

За ответника Застрахователно акционерно дружество „ОЗКЗастраховане“АД със седалище гр.София, чрез пълномощник, по съществото на спора се изразява становище да се отхвърлят така предявените искове като неоснователни и недоказани, като се присъдят и сторените в производството разноски по списък съгласно чл.80 ГПК.

За третото лице помагач Община Плевен процесуалният представител изразява становище, че пътното платно и участъкът от пътя, където е настъпило ПТП, е част от републиканаската пътна мрежа.

Съдът намира за установено следното от фактическа страна.

Ищецът Д. И. И., чрез пълномощник, е предявил срещу ответника ЗАД“ОЗК-Застраховане“ със седалище гр.София, осъдителни искове с правно основание чл.432 от КЗ във вр.с чл.86 ЗЗД за заплащане на 80 000 лв. равностойността на 40 903.35 евро - за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания следствие на ПТП на 26.10.2024 г., причинени при управление на застрахования при ответника лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.№***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.01.2025 г. (датата на сезиране на застрахователя на основание чл.493, ал.1, т.5 КЗ) до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът Д. И. И., чрез пълномощник, е предявил срещу ответника ЗАД“ОЗК-Застраховане“ със седалище гр.София, осъдителни искове с правно основание чл.432 от КЗ във вр.с чл.86 ЗЗД за 2 397.90 лв. (равностойност 1 226.03 евро) - за претърпени имуществени вреди под формата на разноски за 3 лечение, вследствие на ПТП от 26.10.2024 г., причинено при управление на застрахования при ответника лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.01.2025 г.

(датата на сезиране на застрахователя на основание чл.493, ал.1, т.5 КЗ ) до окончателното изплащане на сумата.

Предявените искове от ищеца са процесуално допустими с оглед на отправената писмена застрахователна претенция по реда на чл.380 КЗ на 21.01.2025 г. от него.

Ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение, респ. наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.

№ ***.

Ответникът не оспорва, че е образувана при него щета във връзка със заявена извънсъдебна претенция от ищеца на 21.01.2025 г.

За изясняване на релевантните по спора обстоятелства са събрани и гласни доказателства.

От показанията на свидетелката Веселка И.а, сестра на ищеца, се установява, че инцидентът се е случил на 24.20.2024 г.Отишли са до болницата и го е видяла на количка, като е казал, че го боли навсякъде и наймного го боли крака и не го усеща в долната част.Ходили са 3-4 пъти до скенера, останал е под наблюдение.На другия ден са го посетили отново, а на петия ден са го изписали, дали са им за вкъщи медикаменти.Временно му е бил гипсиран кракът, бил е лилав и е излизал извън гипса.Закарали са го в ортопедията.Не са смеели да го местят, защото той е твърдял, че и с гипса го боли.Назначили са му операция.Молел е за болкоуспокояващи.Прибрали са се вкъщи.Тя и голямата й дъщеря са се редували който когато може да е при него, защото не е трябвало да става - не са му разрешавали.Идвали са доктори да му слагат болкоуспокойващи и съдоразширяващи.Нощите са били дълги, близо 10 дена е било кошмар.След втората седмица са му намалели болките и е започнал само през устата да приема болкоуспокояващи.Ортопедът е идвал няколко пъти да види как е кракът.Лекарите са му слагали медикаменти и 3 месеца не е трябвало да става изобщо.След третия месец са му разрешили да сяда леко.Купили са патерици, те са били неудобни, купили са втори, с тях не се е чувствал стабилен, защото са му рязали горе на таза, за да вземат кост, 4 плюс шината, която има в крака, петата и оттам е бил нестабилен и не е можел да се крепи на патериците.Той в началото даже и не е можел да сяда.Било е по няколко минути, защото е губел равновесие, тъй като дълго време е лежал.После са му разрешили да става и за по-дълго, започнал е да прави тегели в спалнята, оттам във всекидневната.През това време са идвали приятели и са го носели до болницата, за да не стъпва изобщо, а до болницата са го носели, защото има контролен преглед.На осмия месец е хвърлил патериците.Правел е къси тегели.Кракът му постоянно е отичал дори и малко да стои прав, но той и досега си отича.През това време са били рехабилитации, включително частни вкъщи, в болницата каквото са му назначили, приемал е разни медикаменти, за да не получи „остеопороза“ на костите след операцията.Било е фатално, тъй като е можел да получи гангрена на петата.Затова е идвал доктор, защото трудно е зараствал и много е синеел и лилавеел.По-късно, когато е тръгнал на работа, много го е болял кракът повече от час ако стои, но са му прекратили болничните и е трябвало да се върне на работа.Работодателят е излязъл човек преди всичко, защото му е казал, че ще му улесни работата и няма да прави дълги курсове и няма да шофира бус, а ще работи нещо по-леко.Разрешавал му е доста често да сяда.Брат й е работохолик и много работи, даже е мислела да му взема психолог.Изнервял се е и всичко го е нервирало, понеже е независим, живее сам, но дъщеря й се е грижела за него, а той е изпитвал неудобство от това.Работодателят много му е помогнал тогава.Приятелите, които са идвали в къщи, много са му говорили.Вкъщи вечер постоянно са идвали приятели, за да не го оставят сам и да го разнообразяват.Не са казали на родителите си, за да не ги притесняват, че ако разберат, че е по-сложна операцията и че нещата не са толкова елементарни, колкото са ги представяли, се е притеснявала и за тях.Като го успокои е спял, после се е връщала болката и са будували, нощем е плачел от болка.Тя го е будела, за да му дава болкоуспокояващи, за които е била питала да приема допълнително след инжекциите.2 седмици е бил найголемият кошмар.Системно ходи до ортопеда, понеже ако стои попродължително - 3 часа да е прав или да е натоварен кракът на педала, отича и маратонката му става по-малка.След този случай вземат два чифта маратонки, тъй като едната му маратонка трябва да е малко по-голяма от другата, за да е свободен кракът.И до сега ортопедът казва, че никога няма да бъде същият и че винаги ще има проблеми с отока при влошаване на времето и при малко по5 голямо натоварване.Относно предстоящи медицински интервенции докторът, който е поел операцията, е казал да се изчака още малко, за да укрепне найдобре, тъй като той има пирон.Кракът му е едва сглобен и да му дадат форма.Все още има бебешка пета.Няма негова кост и не може да се оформи негова пета, както е при бебетата.Той живее самостоятелно, но тя и дъщеря й са се грижели за него в нейния дом, защото в нейния апартамент има поголеми удобства, а и тя не може да тича вечер след работа.При него банята е малко по-висока, имало е праг.Той не е можел да се наема, за да стигне до банята, те са го носили.Завърнал се е в неговото жилище през месец август 2025 година.Не е можел да излиза до месец април от апаратамента.Ходел е на рехабилитации, идвали са негови колеги и иприятели.Винаги са били с него по рехабилитациите никога не е излизал сам.Не може да клекне както тя, няма марш на ходилото долу, то му е ограничено.