Разпореждане № 2638 от 13.05.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2638 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20211100902663 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.621 ТЗ вр. с чл.129, ал.3 ГПК.

Търговско дело №2663/2021г. е образувано въз основа на молба по чл.625 ТЗ, подадена от „И.Ю.И.Г.“ ЛЛС, еднолично дружество с ограничена отговорност, учредено съгласно правото на Вашингтон, окръг Колумбия, САЩ, със съдебен адрес гр.София, район „Триадица“, ул.“****, насочена срещу „С.Л.“ АД, ЕИК ****. Въз основа на тази молба е образувано т.д.

№2663/2021г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.

С разпореждане№2965/08.12.2021година, постановено по т.д.

№2663/2021г. съдът е оставил без движение производството и е дал указание на молителя да представи документ по чл.78, ал.2 ДОПК, документ за платена държавна такса по сметка на СГС в размер на 250лв., като му е указал последиците от неизпълнение на указанието.

Съобщението на молителя е връчено по реда на чл.50, ал.4 ГПК на посочения съдебен адрес. Съгласно извършеното удостоверяване от длъжностното лице уведомлението е залепено на 20.04.2021г. и в двуседмичния срок, посочен в закона страната не се е явила да получи книжата.

Съгласно чл.50, ал.4 ГПК в случаите, при които връчителят не намери достъп до канцеларията на юридическото лице или не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, е длъжен да залепи уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК, като не се поставя изискване адресатът да е напуснал адреса. Целта на залепването на уведомлението е адресатът да се яви на указаното в него място в двуседмичен срок да получи съответните книжа, като при неявяване в срока да получи книжата, с неговото изтичане се счита, че същите са връчени съгласно чл. 47, ал. 5 ГПК . Въз основа на горното съдът приема, че уведомлението за отстраняване нередовностите на молбата е връчено по силата на законовата фикция на молителя на 04.05.2022година и едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 11 .05.2022година.

1

Производството по т.д.№2663/2021г. по описа на СГС, То, 6-6 състав следва да бъде прекратено, тъй като документът по чл.78, ал.2 ДОПК, съгласно нормата на чл.628, ал.3 ТЗ се явява необходимо приложение към молбата по чл.625 ТЗ и неговото наличие е предпоставка за нейната редовност и допустимостта на производството. Съгласно разпоредбите на чл.

628, ал. 3 ТЗ и чл. 78, ал. 2 ДОПК условие за допустимост на молбата е прилагането към нея на уведомление по чл. 78 ДОПК и доказателство за получаването му от НАП. Доколкото в конкретния случай молителят не е приложил към молбата си доказателство за получаване на уведомлението по чл. 78 ДОПК от НАП, производството е недопустимо.

Другото основание за прекратяване на делото е непредставяне на документ за внесена по сметка на СГС държавна такса.

Водим от изложеното, на основание чл.129, ал.3 ГПК вр. с чл.621 ТЗ, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№2663/2021г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2