Определение № 23897 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23897 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110144599 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от ****, против Т.А.М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, против Е. Т. С., ЕГН **********, с адрес в **** и против Й. Т. Й., ЕГН **********, с адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес ****, инсталация **, са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за осъждането им да заплатят на ищцовото дружество следните суми: по отношение на Е. Т. С., ЕГН ********** - сумата от 238,80 лв. (двеста тридесет и осем лева и осемдесет стотинки), от която а) 179,70 лв. (сто седемдесет и девет лева и седемдесет стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец май 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба – 27.08.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 44,16 лв. (четиридесет и четири лева и шестнадесет стотинки) – лихва за периода от 15.09.2023 г. до 01.08.2025 г., в) 11,46 лв. (единадесет лева и четиридесет шест стотинки) – главница, представляваща стойността на услуга за дялово разпределение за периода от месец декември 2022 г. до месец май 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба – 27.08.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 3,48 лв. (три лева и четиридесет и осем стотинки) – мораторна лихва за периода от 15.02.2023 г. до 01.08.2025 г., по отношение на Й. Т. Й., ЕГН ********** - сумата от 238,80 лв. (двеста тридесет и осем лева и осемдесет стотинки), от която а) 179,70 лв. (сто седемдесет и девет лева и седемдесет стотинки) - главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2022 г. до месец май 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба – 27.08.2025 г., до 1 окончателното изплащане на вземането, б) 44,16 лв. (четиридесет и четири лева и шестнадесет стотинки) – лихва за периода от 15.09.2023 г. до 01.08.2025 г., в) 11,46 лв.

(единадесет лева и четиридесет шест стотинки) – главница, представляваща стойността на услуга за дялово разпределение за периода от месец декември 2022 г. до месец май 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба – 27.08.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 3,48 лв. (три лева и четиридесет и осем стотинки) – мораторна лихва за периода от 15.02.2023 г. до 01.08.2025 г.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Моли съда да задължи „Техем Сървисис“ ЕООД да представи всички относими към правния спор документи. Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Моли да бъдат изискани удостоверения за наследници на Т.Й.Х., ЕГН ********** и на М.Я.Х., ЕГН **********.

Процесуалният представител на ищцовото дружество моли да бъде конституирано като трето лице-помагач на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД, което дружество, осъществява дялово разпределение на топлинна енергия в сградата етажна собственост, част от която е и процесният имот.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците, чрез назначения им особен представител, депозират отговор, с който оспорват предявените искове като неоснователни. Твърди се в отговора, че ищецът не представя доказателства двамата ответници да са собственици или вещни ползватели на топлоснадения имот, респ. потребители на топлинна енергия.

Особеният представител оспорва размера и качеството на предоставената на топлинна енергия, като твърди, че не са предоставени изравнителните сметки и че топломерът на абонатна станция не отговаря на техническите и нормативни изисквания. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

С отговора особеният представител на ответниците автентичността и съдържанието на част от представените от ищеца писмени доказателства. Моли да бъде задължено ищцовото дружество да представи оригинала на договор за замяна и договора, сключен между „Техем Сървисис“ ЕООД и „Топлофикация София“ ЕАД.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Съдът счита за основателно искането на ищеца за конституирането в качеството на трето лице – помагач на дружеството, предоставящо услугата за дялово разпределение.

Видно от приложените писмени доказателства (договор, сключен на 03.06.2020 г. между „Топлофикация София“ ЕАД и „Техем Сървисис“ ЕООД), „Техем Сървисис“ ЕООД е извършвало дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния топлоснабден имот през периода, предмет на исковата претенция. Наличието на договорни правоотношение между ищцовото дружество и фирмата за дялово разпределение е достатъчно да обуслови наличието на правен интерес за „Техем Сървисис“ ЕООД от встъпване в настоящето производство. Ето защо, съдът приема, че за дружеството е налице правен интерес от встъпването в настоящето производство. „Техем Сървисис“ ЕООД има седалище и адрес на управление на територията на Република България. Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 219 от ГПК.

По приемането на писмените доказателства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след като даде възможност на ищеца да заяви дали ще се ползва от оспорените писмените доказателства. Следва да бъде указано на особения представител на ответниците да посочи обстоятелствата, поради които желае представянето на оригиналите на част от 2 писмените доказателства.

Съдът намира за основателно искането за допускане и назначаване на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи по задачите, формулирани в исковата молба, тъй като ответниците оспорват количеството на доставената топлинна енергия и предоставената услуга за дялово разпределение, както и размера на мораторната лихва.

Следва да бъде задължено „Техем Сървисис“ ЕООД да представи намиращи се у него писмени доказателства, относно топлоснабден имот, находящ се на административен адрес ****, инсталация ** за периода от 01.05.2022 г. до 30.05.2023 г., тъй като писмените доказателства, намиращи се в дружеството, осъществяващо дяловото разпределение, са относими към делото.

Следва да бъдат изискани от Столична община удостоверения за наследници на Т.Й.Х., ЕГН ********** и на М.Я.Х., ЕГН **********.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице – помагач на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: *****, представлявано от управителя М.П.С..

УКАЗВА на ищеца в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да заяви дали ще се ползва от оспорените от ответната страна писмени доказателства.

УКАЗВА на особения представител на ответниците в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да посочи обстоятелствата, поради които желае представянето на оригиналите на писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „Техем Сървисис“ ЕООД в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение, да представи преписи от всички документи, находящи се при него и относими за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес в ****, инсталация ** за периода от 01.05.2022 г. до 30.05.2023 г.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото л и ц е Ю.И.Н., специалност „Счетоводна отчетност“, която след като се запозна с материалите по делото и направи справка в счетоводството на ищцовото дружество да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 200 евро (двеста евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 24.09.2026 г.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Д.Г.С., ****, специалност: „Промишлена топлотехника“, който след като се запозна с материалите по делото и направи необходимите му справки в ищцовото дружество и във ФДР и при необходимост – оглед на място, да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 200 евро (двеста евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 24.09.2026 3 г.

УКАЗВА да се изискат от Столична община удостоверения за наследници на Т.Й.Х., ЕГН ********** и на М.Я.Х., ЕГН **********.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответницата е собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес в в ****, инсталация ** за периода от 01.05.2022 г. до 30.05.2023 г.; б) до имота е доставена топлинна енергия и е предоставена услугата дялово разпределение за процесния период по обем и цена, посочени в исковата молба; в) топлоснадбеният имот се намира в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия е извършвано от „Техем Сървисис“ ООД; г) между ищеца и „Техем Сървисис“ ООД е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния имот; д) ответниците са изпаднали в забава за заплащане на сумите за потребена топлинна енергия и услугата за дялово разпределение, тъй като не са погасили задълженията на падежа – в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят задълженията.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответницата: а) ответниците не са потребители на топлинна енергия, тъй като не е собственици на топлоснабдения имот; б) ползвана топлинна енергия и услугата за дялово разпределение са отчетени неправилно; в) от датата на падежа на задълженията, предмет на исковата молба до датата на подаване на исковата молба е изтекъл срок, по-дълъг от три години.

3. Правната квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание: чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответниците: чл. 153 от ЗЕ, чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.

5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а) качеството потребителсобственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците; б) точно изпълнение на задълженията на ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена; в) размерът на законната лихва от датата на падежа на задълженията до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК.