Определение № 10104 от 06.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10104 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110140008 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на Определение №24655/13.07.2023г. по гр.д. №38385/2022г. на СРС, с което е отделена искова молба вх.

№55158/28.02.2023г., подадена от „Рила Комерс“ ЕООД.

С Разпореждане №122605/05.10.2023г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца да представи нова поправена искова молба, с препис за ответниците, съдържаща всички реквизити съгласно разпоредбата на чл. 127 ГПК, в която да посочи ответниците, както и техните адреси, да формулира надлежен петитум, съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба, като индивидуализира спорния имот, съгласно действащата кадастрална карта, като посочи всички индивидуализиращи го белези /идентификатор, площ, граници, местонахождение и др., да представи данъчна оценка на процесния имот, схема на имота съгласно действащата кадастрална карта и документ за внесена държавна такса в размер на 50,00 лв. по сметка на СРС .

По делото е постъпила молба вх. №332780/21.11.2024г., с която са направени уточнения от ищеца относно ответниците, предствен е документ за внесена ДТ, но не са изпълнени в цялост указанията на съда, като не е представена искова молба, съдържаща всички реквизити съгласно разпоредбата на чл. 127 ГПК, като не е формулиран надлежен петитум, съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба, не е индивидуализиран спорния имот, съгласно указанията на съда, не са представени данъчна оценка и схема на имота съгласно действащата кадастрална карта, не са представени преписи от исковата молба и доказателствата за ответниците. С молбата е направено искане за издаване на съдебно удостоверение, като такова е издадено на 31.01.2024г.

С Разпореждане №11984/23.01.2024г. съдът отново е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в едноседмичен срок да отстрани посочените нередовности, като представи нова/поправена искова молба, с препис за всички ответници (ведно с приложенията), съдържаща всички реквизити съгласно разпоредбата на чл. 127 ГПК, в която да изложи обстоятелствата, на които се основава иска, като формулира надлежен петитум, включително като индивидуализира спорния имот, съгласно действащата кадастрална карта, като посочи всички индивидуализиращи го белези /идентификатор, площ, граници, местонахождение и др., както и да представи данъчна оценка на процесния имот и схема на имота съгласно действащата кадастрална карта. На ищеца изрично е указано, че в случай, че не изпълни дадените указания в цялост, производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението е връчено на 22.02.2024г.

В указания срок, по делото е постъпила молба вх. №69450/29.02.2024г., с която ищеца отново е отправил искане до съда за издаване на съдебно удостоверение, като са изложени съображения, че ищеца се нуждае от СУ за данъчна оценка и схема, като е направено искане за издаване на СУ само за данъчна оценка.

Съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с препис от 1

Разпореждане №11984/23.01.2024г. е връчено на ищеца на 22.02.2024г. на посочения в исковата молба адрес. Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда е изтекъл на 29.02.2024г., като същите не са отстранени – по делото няма постъпила искова молба, съобразена с дадените от съда указания, с формулиран надлежен петитум и индивидуализация спорния имот, съгласно действащата кадастрална карта, нито по делото са представени данъчна оценка на и схема на процесния имот. С депозираната молба ищеца е поискал издаване на СУ за данъчна оценка, което искане е уважено още с предходната молба и е издадено, като и към днешна дата се намира в кориците на делото, тъй като не е получено от ищеца. С депозираната молба вх.

№69450/29.02.2024г., не е направено искане за издаване на СУ за схема на имота, нито искане за продължаване на срока. С последното Разпореждане №11984/23.01.2024г., съдът изрично е указал на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, да отстрани посочените в разпореждането нередовности, като изрично е указал, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда е изтекъл към настоящия момент и същите не са отстранени – по делото няма постъпила искова молба, съобразена с дадените от съда указания. Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №40008/2023г. по описа на Софийски районен съд.

ВРЪЩА искова молба вх. №55158/28.02.2023г., подадена от „Рила Комерс“ ЕООД, ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2