Решение № 314 от 22.05.2026, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 314 гр. Силистра, 22.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20243420100092 по описа за 2024 година

Ищцата, Ж. Х.а Х. с ЕГН:**********, твърди, че ответницата е сключила договор за кредит с „Рапида Лоунс“ ЕООД с №.............от 25.11.2020 година, за сумата от 6750 лева. Също така твърди, че е станала поръчител по цитирания кредит. Заявява, че ответницата не е плащала вноските по кредита, а ги е заплащала тя. Твърди, че е водила разговори с ищцата да и възстанови сумите и да си плаща вноските, но това не е било сторено. По тази причина е предприела действия за предсрочно погасяване на кредита, като на 25.04.2023 година е заплатила остатъка от 5294,89 лева.

Твърди, че е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответницата за възстановяване на заплатените от нея суми и се е сдобила с такава по ч.гр.дело №1718/2023 година на СРС. Тъй като ответницата не е открита на адреса и връчването е станало по реда на чл.47 от ГПК, поради което и е било указано да предяви иск за установяване на вземането си.

В тази връзка моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от 6750 лева заплатена главница по договора за кредит и сумата от 6022,10 лева, лихва по същия кредит, в едно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението до окончателното и изплащане Претендира присъждането на разноски в настоящото производство и в заповедното производство.

Представя писмени доказателства:Писмо от „Рапида Лоунс“ ЕООД, договор за кредит и общи условия, погасителен план, извлечение от „Банка 1

ДСК“ АД, извлечение от плащанията по заем, операционна бележка, удостоверение за предсрочно погасяване и разпечатки на кореспонденция от социални мрежи. Прави искане за прилагане на цитираното дело.

Ответника, Р. Б. П. с ЕГН:**********, чрез процесуалния си представител, дава отговор на исковата молба. Не отрича сключването на договора за кредит и факта, че ищцата е поръчител по него. Твърди, че не е уведомена за извършваните от нея плащания и счита, че може да и противопостави всички възражения по договора за потребителски кредит.

Твърди, че същия е недействителен, тъй като не е посочен лихвен процент на ден. Също така счита, че поръчителя е заплатил само част от главницата, тъй като няма доказателства за останалите плащания. Оспорва представеното извлечение за плащания по заем и разпечатките от социалните медии. Също така твърди, че ищцата е заплатила непадежирали вноски. Моли съда да отхвърли исковете спрямо нея.

Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.3 от ГПК във връзка с чл.146 от ЗЗД.

След като съобрази представените и събрани в хода на производството доказателства, съдът прие за установено следното:

От събраните в хода на делото доказателства и твърденията на страните се установи, че ответника и дружеството „Рапида Лоунс“ ЕООД са сключили договор за кредит с №080194FARM от 25.11.2020 година, за сумата от 6750 лева. Поръчител по кредита е била ищцата. Ответницата не е изпълнявала задълженията си по договора за кредит, поради което след настъпването на падежа на всяка вноска, заемодателя се е обръщал към ищцата за заплащане на съответната вноска. От проведените разговори между ищцата и ответницата и приложената кореспонденция от социални мрежи се установява, че ищцата е отправяла искане за възстановяване на заплатените от нея суми на кредитора, но ответницата не ги е възстановявала. Тогава ищцата уведомила ответницата, че не желе повече да бъде обезпокоявана от кредитора, поради което ще премине към пълно погасяване на кредита, което и направила. Видно от заключението на вещото лице и от представените извлечения от банкова сметка на ищцата, последната е заплатила изцяло задълженията по сключения договор в едно със договорната лихва /6750 лева главница и 6022,10 лева договорна лихва/. От изложеното по безспорен начин се установи, ищцата е изпълнила задължението на отвеницата към кредитора изцяло.

Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.1 от ЗЗД, поръчителя, който е изпълнил задължението към кредитора, може да иска от длъжника главницата, лихвите и разноските, които е направил, след като уведоми длъжника за отправеното към него искане. Също така има право и на законна лихва от датата на извършеното плащане.

2

Както стана ясно по-горе, ищцата е заплатила изцяло задължението на ответницата, като я е уведомила, че ще предприеме предсрочно погасяване на кредита и следователно има право на посочените по-горе главница, лихва, разноски и законна лихва от датата на плащането. А след като е била уведомена, че ще бъде извършено предсрочно погасяване, ответницата вече не разполага с възможността да направи възраженията спрямо ищцата, които е могла да противопостави на кредитора.

При така установените факти, съдът намира предявените искове за основателни и следва да ги уважи. С оглед на изхода от процеса, в полза на ищцата следва да бъдат присъдени и извършените в хода на производството разноски, както и тези извършени в заповедното производство, които са в общ размер на 3099 евро.

Мотивиран от гореизложеното, Силистренския районен съд, РЕШИ:

Признава за установено по отношение на Р. Б. П. с

ЕГН:**********, че същата дължи на Ж. Х.а Х. с ЕГН:********** следните суми, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №1718/2023 година на СРС:

-6750/Шест хиляди седемстотин и петдесет/ лева главница с равностойност 3451,22/Три хиляди четиристотин петдесет и едно евро и двадесет и два цента/евро, в едно със законната лихва върху нея считано от 16.10.2023 година до окончателното и изплащане и

-6022,10/Шест хиляди и двадесет и два лева и десет стотинки/ лева с равностойност 3079,05/Три хиляди и седемдесет и девет евро и пет цента/ е в р о , в едно със законната лихва върху нея от датата на подаването на заявлението в съда /16.10.2023 година/ до окончателното и изплащане.

Осъжда Р. Б. П. с ЕГН:**********, да заплати на Ж. Х.а Х. с ЕГН:**********, сумата от 3099/Три хиляди и деветдесет и девет/евро, представляваща извършени разноски в хода на заповедното и исковото производство.

Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3

4