Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33917 от 27.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52944/2022
Вид
Определение № 33917
Подписан
27.09.2023
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33917 гр. София, 27.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110152944 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от В. С. М., чрез адв. М., за изменение на решението от 26.06.2023 г. по гр. д. № 52944/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

С цитираното решение от 26.06.2023 г. съдът е приел, че с оглед изрично заявеното от процесуалния представител на ищеца искане за компенсиране на разноските по делото и предвид посочените в решението размери, В. С. М. следва да заплати на К. Б. К. по компенсация сумата в размер на 30,55 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът, чрез адв. Д., е депозирал отговор на молбата за изменение на решението в частта му за разноските, в който е изложил доводи за неоснователност на същата.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 26.06.2023 г. в частта му за разноските.

Ето защо молбата за изменение на решението от в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

1

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на В. С. М., чрез адв. М., за изменение на решението от 26.06.2023г. по гр. д. № 52944/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца и ответника В. С. М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2