Споразумение № 26 от 19.01.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Варна, 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря П. Хр. Илиева и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20233110200168 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият В. В. М., явява се лично и с адв. С. С. от АК - Варна, редовно упълномощена в хода на досъдебното производство и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. М., роден на 12.**** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, български гражданин, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания не бяха направени.

1

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : Постъпило за одобрение споразумение за решаване на наказателното производство по БП № 2/2023 г. по описа на ВТОРО РУ - ОД-МВР – Варна, по реда на чл. 357, ал.1, т.4 от НПК.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

КР. БОЕВА - прокурор при РП - Варна, от една страна, и от друга страна: Адв. С. С. от ВАК - защитник на обвиняемия В. В. М., роден на 12.*** г. в гр. Варна, живущ в гр.

Варна, български гражданин, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.

II.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателно производство по БП № 2/2023 г. по описа на Второ РУ - ОД-МВР - Варна, срещу обв. В. В. М. за престъпление по чл.354А ал.3, т.1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. В. В. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354А ал.3, т.1 от НК за това, че на 01.01.2023 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества: метамфетамин, с нетно тегло 0,24 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент- метамфетамин 37,32%, на стойност 6,00лв. метамфетамин, с нетно тегло 0,25 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент- метамфетамин 37,32%, на стойност 6,25лв. метамфетамин, с нетно тегло 0,26 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент- метамфетамин 37,32%), на стойност 6,50лв. метамфетамин, с нетно тегло 0,28 грама, със съдържание на активен наркотично 2 действащ компонент- метамфетамин 37,32%, на стойност 7,00лв. марихуана, с нетно тегло 0,24 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент- тетрахидроканабинол 6,08% , на стойност 1,44лв.

Всички наркотични вещества на обща стойност 27,19лв. (двадесет и седем лева и деветнадесет стотинки).

Обвиняемият В. В. М. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание чл.354А ал.3, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.

На основание чл. 55 ал.3 от НК, наказание глоба не се налага.

От деянието няма причинени вреди.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Направените разноски в размер на 176,19 лева по изготвената физикохимична експертиза да се платят от обвиняемия в полза на ОД МВР - Варна.

2. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

3. Обвиняемият В. В. М., на основание чл.381 ал.6 от НК от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

4. ВД № 7/2023 г.- 1 /един/ брой бял хартиен плик, запечатан и подпечатан с 2 бр. сини печата на „МВР-ОДМВР-БНТЛ-ВАРНА", с надпис: „ВД - опаковки от НВ -марихуана и метамфетамин - БП №2/2023 г.по описа на Второ РУ - ОД МВР -Варна, ФХЕ №2/03.01.2023 г.", да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

На основание чл.354А, ал.6, вр. чл.53, ал.2, б. „А" от НК, иззетите като ВД по делото наркотични вещества, които не са изразходвани за ФХЕ, да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, обвиняемия В. В. М. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните да обсъдят промяна на 3 споразумението като изразят становище по отношение на правното основание, на което се налага наказанието, както и по отношение на основанието на което са приели опаковките от наркотичните вещества да бъдат отнети в полза на държавата, както и по отношение иззетите като ВД по делото наркотични вещества като съобразят, че приложението на чл. 53 от НК е единствено от компетенцията на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Говорих с колегата в споразумението е допусната грешка при изписване на размера на наказанието. Договорено е наказанието да бъде „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, а не за три години, както е вписано, като се налага на осн. чл. 55, ал.1, т.1 от НК. Предлагам споразумението да бъде изменено в тази насока.

Предлагам да бъде изменено споразумението и по отношение на приложените като ВД по делото опаковки от наркотични вещества поставени в 1 /един/ брой бял хартиен плик, запечатан и подпечатан с 2 бр. сини печата на „МВР-ОДМВР-БНТЛ-ВАРНА", с надпис:

„ВД - опаковки от НВ -марихуана и метамфетамин - БП №2/2023 г.по описа на Второ РУ ОД МВР -Варна, ФХЕ № 2/03.01.2023 г.", като бъде вписано, че същите ще бъдат само унищожени. Изразът да се "отнемат в полза на държавата" да отпадне. По отношение на иззетите като ВД наркотични вещества, които не са изразходвани за ФХЕ следва да има произнасяне на съда, поради което и уговорките по отношение на тях следва да отпаднат от споразумението. Предлагам споразумението да бъде изменено в този смисъл.

АДВ. С.: Съгласна съм с предложеното от прокурора изменение на споразумението.

Действително сме се договори на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, а не за три години, както е написано.

ОБВ. М.: Съгласен с предложеното от прокурора изменение на споразумението.

Действително сме се договори на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, а не за три години, както е написано.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение с направеното в днешното съдебно заседание изменение и моля, да го одобрите.

АДВ. С.: Поддържам така постигнатото споразумение с направеното в днешното заседание изменение. Моля, да го одобрите.

ОБВ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм с предложеното 4 изменение от прокурора в днешно с.з. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

ПРОКУРОР: (СТ. Р.)...........................................................................

ОБВИНЯЕМ: (ВЛ. М.)……...................................................

ЗАЩИТНИК: (АДВ. С. С.)……..………...............................

СЪДЪТ, след като прецени, че така внесеното за одобрение споразумение, ведно с направеното в днешното съдебно заседание изменение, не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И: