Решение № 22 от 17.02.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Габрово, 17.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова Ставрева при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева

Административно наказателно дело № 20224210200749 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Р. Р. Р. от гр.

Варна против Наказателно постановление № 22-0892-000657 от 13.09.2022г. издадено от Началник сектор ПП към ОДМВР Габрово.

В жалбата се твърди, че издаденото наказателно постановление е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено при съществени процесуални нарушения.

Оспорва се фактическата обстановка отразена в издаденото Наказателно постановление относно вмененото нарушение по чл. 174 ал.3 от ЗДП.

Претендира се отмяна на наказателното постановление.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Представя писмени бележки.

Процесуалният представител на наказващия орган – Началник група към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, оспорва жалбата, счита същата за неоснователна и моли, като такава да бъде оставена без уважение, а обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно да бъде изцяло потвърдено.

Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

1

На 14.08.2022г. свидетелите Т. К. и И. И., владши автоконтрольори в сектор Пътна полиция при ОДМВР Габрово, спрели да проверка лек автомобил „Фолксваген Бора” с рег.

№ В 2522 ТМ, движещ се по улица „Неофит Рилски” в гр. Габрово. Причината за спирането на лекия автомобил е движението в еднопосочна улица в обратна посока.

Полицейските служители установили, че автомобилът е управляван от жалбоподателя Р. Р.

Р.. На жалбоподателя Р. била извършена провека с техническо средство за употреба на алкохол, което отчело отрицателен резултат. На Р. било обяснено, че ще му бъде извършена проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества. При последвалата покана да бъде изпробван за наркотични и упойващи вещества, жалбоподателят отказал, като заявил пред полицейските служители, че преди дни употребил наркотични вещества. На Р. били разяснени последиците от отказа да бъде изпробван за употреба на наркотични и упойващи вещества, но въпреки това, категорично отказал да бъде изпробван. Издаден му е талон за изследване за проверса за наркотични вещества или техни аналози, който подписал и получил и в който е вписано, че отказва извършването на проверка.

Съставен е АУАН от 14.08.2022г. за нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДП, надлежно връчен и подписан от жалбоподателя с изрично отбелязване, че няма възражения.

Въз основа на съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 22-0892000657 от 13.09.2022г. от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Р. Р. Р. за нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДП, на основание същия текст от закона му е наложена глоба в размер на 2000 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

Приложена е заповед от 02.12.2021г. относно определяне на длъжностните лица от МВР да съставят АУАН, да издават наказателни постановления и да осъществяват контролна дейност по ЗДП.

По делото са изслушани показанията на свидетелите И. И. и Т. К.. Показанията на свидетелите са логични, непротиворечиви и в пълнота разкриват причината за извършването на проверката, начина на извършване проверката, поведението на жалбоподателя по време на проверката. Свидетелите са категорични в заявеният отказ на жалбоподателя да бъде изпробван с техническо средство за употреба на наркотични вещества. Няма никакво съмнение в събитият произтекли на 14.08.2022г. при спирането и предприемането на полицейска проверка на жалбоподателя. Няма и съмнение относно поведението на жалбоподателя при извършването на проверката, същият е съдействал за проверката, до момента в който е заявил отказа да бъде изпробван за упортеба на наркотични вещества.

Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите Т. К. и И. И., същите са последователни и взаимно се допълват, липсва каквото и да било съмнение в тяхната достоверност.

При така установеното съдът счита, че жалбоподателя е осъществил вмененото му във вина административно нарушение с всички признаци, които определят състава му от обективна и субективна страна, поради което правилно и законосъобразно е ангажирана 2 административно наказателната му отговорност на осн. чл. 174 ал.3 от ЗДП.

За осъществяване на нарушението е достатъчно водачът да откаже да бъде изпробван за установяване употребата на наркотични вещества и/или техните аналози посредством тест или лабораторно изследване. Отказът на жалбоподателя да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества и/или техните аналози представлява нарушение, възпрепятстващо органите на полицията да осъществяват своята контролна дейност.

В чл. 174 ал.3 от ЗДП е предвидено водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, да се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

Наложеното на жалбоподателя наказание глоба в размер на 2 000 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца е правилно и законосъобразно определено.

Неоснователни са възраженията на жабоподателя за неизяснена фактическа обстановка. Както в АУАН, така и в наказателното постановление, нарушението е описано пълно и ясно, посочени са всички елементи от обективната страна на състава му. По този начин, била осигурена възможност на нарушителя да разбере за извършването на какво конкретно нарушение е ангажирана административно-наказателната му отговорност, респективно да организира пълноценно защитата си.

По изложените съображения съдът счете наказателно постановление за правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0892-000657 от 13.09.2022г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Р. Р.

Р. от гр. Варна, ЕГН **********, на осн. чл. 174 ал.3 предл. 2 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

3

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4