Решение № 1055 от 07.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1055 гр. Пловдив, 07.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Бранимир Василев

Борислав Терзиев при участието на секретаря Ангелинка Костадинова като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно гражданско дело № 20265300501696 по описа за 2026 година

Обжалвано е решение № 359/15.06.2026г., постановено по гр. д. № 38/2026г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІ-ти гр. състав в частта, с която се изменя размера на издръжката, която В. Д. А., ЕГН ********** от гр. А., ул.“***, заплаща на Д. В. А., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С. И. Х., ЕГН ********** и двамата от гр. А., ул. ***, по силата на съдебно решение от 25.05.2019 г. по гр.д. № 2647/2018 г. по описа на РС Асеновград като УВЕЛИЧАВА за разликата от 200 евро до 300 евро (триста) месечно, считано от 09.01.2026г. – датата на подаване на исковата молба, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Жалбоподателят В. Д. А., ЕГН **********, чрез адв. П., моли съда да отмени решението на районния съд в частта с която е увеличена издръжката му на малолетното му дете Д. над размера от 200 евро месечно до присъдените 300 евро, по съображения изложени в хода на устните състезания.

Въззиваемата страна Д. В. А., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С. И. Х., ЕГН ********** счита решението на районния съд за правилно и моли съда да го потвърди с доводи изложени в хода на устните състезания и писмена защита. Претендира разноски.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

1

С Решение на Асеновградския районен съд, ІІІ-ти гр. с. , постановено по гр. д № 2647/18г. В. Д. А. е осъден да заплаща на Д. В. А., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 250лв.

От този момент до сега не е искано увеличаване на издръжката. През този период безспорно са нараснали нуждите на ищеца от храна, облекло, социални разходи, като към тях следва да се добавят и разходите, произтичащи от обстоятелството, че малолетния Д. е ученик. Изменили са се и социално – икономическите условия на живот.

С оглед на така установеното искът е доказан по основание.

По отношение на неговия размер съдът съобрази обстоятелството, че детето има особени прояви в училище, които се установяват от свидетелката Спилкова, която е класен ръководител на детето, а тези прояви се изразяват в ставане от чина по време на час, отказ да изпълнява указания на учителя, както да посещава училищния психолог. Има неустойчиво внимание. Това е наложило детето на посещава частна занималня и психолог извън училище, което е довело до положителна промяна.

От показанията на свидетелката Х., която макар да е баба на ищеца, тук въззиваем, съдът ги кредитира, понеже съответстват на останалите доказателства, се потвърждава посоченото от свидетелката Спилкова, че детето посещава психолог, като цената на един курс, който заплаща майката е 50 евро, а таксата, която се заплаща на частната учителка е 70 евро на седмица. Д. тренира лека атлетика.

От представените данни за доходите на родителите се установява, че майката получава по 780лв. – 398.81 евро обезщетение за отглеждане на дете по чл. 53 от КСО, а бащата получава между 550.66 и 694.62 евро на месец, като за 2025г. е получил доходи, различни от трудови в размер на 28 370лв.

Изложеното налага извода, че за издръжката на малолетния Д., за чието поведение следва да се полагат допълнителни грижи са необходими по 500 евро на месец, от които бащата следва да заплаща 300 евро, а останалата част от 200 евро ще се поеме от майката, която полага ежедневни грижи за сина си, свързани с отглеждането и възпитанието му.

Като достигнал до същия краен правен извод и е присъдил издръжка в размер от 300 евро месечно, районният съд е постановил правилно решение, което следва да се потвърди.

С оглед изхода на делото жалбоподателят следва да заплати на въззивамата заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 300 евро.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА решение № 359/15.06.2026г., постановено по гр. д. № 38/2026г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІ-ти гр. състав в частта, с която се изменя размера на издръжката, която В. Д. А., ЕГН ********** от гр. А., ул.“***, заплаща на Д. В. А., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С. И. Х., ЕГН ********** и двамата от гр. А., ул. ***, по силата на съдебно решение от 25.05.2019 г. по гр.д. № 2647/2018 г. по описа на РС Асеновград като УВЕЛИЧАВА за разликата от 200 евро до 300 евро (триста) месечно, считано от 09.01.2026г. – датата на подаване на исковата молба, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА В. Д. А., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“***, заплати на Д. В.

А., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител С. И. Х., ЕГН ********** и двамата от гр. Асеновград, ул. *** сумата 300 (триста) евро разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3