Разпореждане № 7937 от 18.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4751/2022
- Вид
- Разпореждане № 7937
- Подписан
- 18.07.2022
- В сила
- 18.07.2022
- Състав
- МАРИНА ВЛАДИМИРОВА МАНОЛОВА КЪНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7937 гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело от общ характер № 20221110204751 по описа за 2022 година и след като се запознах с постъпилото писмо от СДВР – отдел „Противодействие на криминалната престъпност“, видно от която обявеният за ОДИ подсъдим С. Я. С. е установен и задържан и с оглед разпоредбата на чл. 22, ал.3 от НПК, съгласно която делата, по които обвиняемият е задържан под стража се разглеждат с предимство пред другите дела намирам, че делото следва да се пренасрочи за разглеждане на по-близка дата.
Така мотивиран, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕНАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
02.08.2022 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият С. Я.
С. – чрез началника на затвора – гр. София и определеният за служебен защитник адв. Р. П..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, на подсъдимия С. Я. С., на които УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено 1 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП и подсъдимия С. Я. С., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че има право да упълномощи защитник – адвокат по свой избор.
УКАЗВА на подсъдимия С. Я. С., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина може да му бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното му довеждане в съда, или взетата спрямо него мярка за неотклонение да бъде изменена в по-тежка, включително и в „задържане под стража”, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за 2 неявяването си”/.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3