Протокол № 49 от 04.02.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Разград , 28.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

СОФКА ВАСИЛЕВА заседатели:

ЛАЛОВА

ЮКЮШ ХАСАНОВА

СЮЛЕЙМАНОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора Десимира Руменова Недкова (РП-Разград) Зорница Маринова Цветкова (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20203330200676 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Недкова.

ПОДСЪДИМАТА К.Н. лично и с адв. З..

ПОДСЪДИМАТА Р.Ц. лично и с адв. С..

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ не се явява представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимите.

Р. Х. Ц., родена на ************, обл.Разград, български гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана, постоянен адрес:

*******************., ЕГН**********.

ПОДСЪДИМАТА Ц.: Получила съм препис от обв. акт.

К. Д. Н., родена на **************, обл.Разград, български гражданин, със средно образование, разведена, неосъждана, работи като чистач в ДСПРазград, постоянен адрес: ***************, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА Н.: Получила съм препис от обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

Съдът докладва постъпилия в писмена форма граждански иск от „Изи Асет Мениджмънт“АД- гр.София, с който се претендира подсъдимите Р. Х.

Ц. и К. Д. Н. да бъдат осъдени да заплатят на същото дружество сума от 1300.00 лв. като неимуществени вреди във връзка с повдигнатите срещу тях обвинения, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на престъплението, до окончателното изплащане, като се претендират разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото предявения гр. иск е редовен в срока считам, че е процесуално допустим.

АДВ. С.: Допустим е гражданския иск.

АДВ. З.: Допустим е гражданския иск.

Съдът намира, че предявения граждански иск е допустим. Ето защо 2

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА „Изи Асет Мениджмънт“АД гр.София като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ срещу подсъдимите Р.Ц. и К.Н. и допуска за съвместно разглеждане предявения граждански иск срещу подсъдимите за сумата от 1300 лв. като имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност.

АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на РРС.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РРС.

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. З.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. С.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимите.

АДВ. З.: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимите.

АДВ. С.: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимите.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на прокуратурата.

Определението по тази точка подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ. З.: Не са налице такива основания.