Решение № 92 от 08.05.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. гр. Хасково, 08.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20245640200124 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №23-1253-001824/01.11.2023г. на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.174 ал.3 предл.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.174 ал.3 предл.1 е наложил на Н. С. Н. ЕГН ********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети общо 15 контролни точки.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Н. Н., поради което го обжалва в срок. АУАН и НП били издадени при съществени нарушения на процесуалните правила, както и в противоречие с материалния закон. АУАН не съдържал императивно необходими реквизити. Бил нарушен чл.57 от ЗАНН и липсвали реквизити. Не били изяснени всички обстоятелства от значение за квалификацията. П. не отказал да даде проба – напротив доброволно поискал да даде кръв за изследване, но когато отишъл в ЦСМП-Хасково служителите на сектор ПП не го допуснали да даде проба. Не бил налице чл.174 ал.3 от ЗДвП.

Иска от съда да отмени НП изцяло.

Ответникът по жалбата – Началник Група в ОД-МВР-Хасково Сектор „Пътна полиция“ не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в 1 съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На **********, около 14,45 часа, в гр.Хасково, на бул.“Васил Левски“ до хотел „Вертикал“ в посока към бул.“България“ жалбоподателят Н. Н. управлявал лек автомобил „**********“ с рег.№**********, собственост на „**********“ ООД ЕИК **********. Св.Л. С. и св.П. Н. – полицаи – автопатрул, спрели автомобила за проверка.

Водачът на МПС Н. Н. отказал да бъде тестван за употреба на наркотици с „Дрегер Дръг Тест 5000“ ARJM-0048.

На същият бил връчен талон за медицинско изследване №116913.

Водачът Н. Н. отишъл в ЦСМП-гр.Хасково, но не дал кръвна проба.

След това бил издаден АУАН серия GA №49010/********** в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.Н.М., св.А. И. и св.З.Б., които дават еднопосочни и безпротиворечиви показания за случилото се.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП предвижда, че редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.

Отразеното в АУАН и НП се потвърждава и от разпита на св.Л. С. и св.П. Н., които са напълно еднопосочни, логични и последователни в показанията си.

Разпитът на св.П. П. не променя изводите на съда, защото този свидетел дава показания за други обстоятелства, които имат косвена връзка с главните факти по делото, но не ги променят, а представляват индиции, които нито са категорични, нито са единствен вариант. Те създават инсинуация за нещо различно, но само на пръв поглед.

Разпитаният св.С. В. е баща на жалбоподателя и показанията му за главните факти в процеса следва да се ценят предпазливо, защото са дадени с обясним стремеж за съхранение на жалбоподателя.

Материалната доказателствена сила на АУАН по ЗДвП, произтичаща от чл.189 ал.2 от ЗДвП според съда не е разколебана по никакъв начин в конкретния случай.

Съдът прие, че жалбоподателят Н. Н. е управлявал МПС –лек автомобил „**********“ с рег.№**********, собственост на „**********“ ООД ЕИК ********** в момента на направената му проверка, след това е бил спрян, поискан му е тест с „Дрегер 2

Дръг Тест 5000“ ARJM-0048, който Н. е отказал.

Не е дал и кръвна проба.

Дали е отишъл в ЦСМП-гр.Хасково и „стоял пред вратата и се е колебаел дали да влезе“ или просто е закъснял и е дошъл след времевия интервал, в който може да се даде валидна кръвна проба, няма значение.

В крайна сметка – Н. не е дал и кръвна проба.

Според съда жалбоподателят Н. с поведението си е саботирал тестването за употреба на наркотици и по двата възможни начина, уредени в закона – с Дрегер Дръг Тест 5000 и с кръвна проба.

Съдът прие за установено описаното в АУАН и НП административно нарушение.

По нататък – разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

Размерите на предвидените в ЗДвП кумулативни наказания са твърди и без възможност за индивидуализация. Това са и наказанията, наложени на Н. Н. – 24 месеца лишаване от право да управлява МПС и 2 000 лв. глоба.

Освен това съгл.чл.6 ал.1 т.3 от Наредба 1з-2539 на МВР при отказ на водач на МПС, трамвай или самоходна машина да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или неизпълнение на предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му се отнемат 15 контролни точки.

Отново твърд размер без възможност за индивидуалризация.

Толкова са били отнети и на жалбоподателя.

НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-1253-001824/01.11.2023г. на Началник на сектор ПП към ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.174 ал.3 3 предл.1 от ЗДвП съответно на осн.чл.174 ал.3 предл.1 е наложил на Н. С. Н. ЕГН ********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети общо 15 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М. Б.

4