Акт № 6 от 20.01.2021, съд

РЕШЕНИЕ

№ 6 гр. Велико Търново , 20.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Теодорина Димитрова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Търговско дело № 20204100900191 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е частна жалба от адв. Слав Красимиров личев като пълномощник на „СДРУЖЕНИЕ – ЕВРОПЕЙСКА А А Ф Ф-ЕАФФ“, ЕИК седалище и адрес на управление гр. В Т ул. „Х К“ № законен представител – управител К И Н против направен отказ № 20200930104654-2/06.10.2020 година на Длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията за вписване на поисканите със заявление обр. А15 вх. № 2020093010104654/06.10.2020 година обстоятелства. В мотивите на отказа било посочено,че по отношение на заявените за вписване обстоятелства в поле 12д Органи на управление, следва да се има предвид, че комисия по членство няма управителни функции и не е подлежащо на вписване обстоятелство. Жалбоподателят сочи, че към подаденото заявление е представен протокол от проведено Общо събрание на сдружението от 10.09.2020 година, от който се вижда, че на това събрание е прекратено членството в сдружението на Д К А и М Т Т – Георгиева и са приети двама нови членове на сдружението – Ал К Н и Д И Н. Заявено е вписването на тези обстоятелства в ТРРЮЛНЦ, като за А Н и Д Н е поискано вписването им като новоизбрани членове и част от общото събрание, който е основен управляващ орган.

Заявлението е подадено по електронен и и автоматично в позиция 12д излизат имената на новоизбраните членове на сдружението и като участници в общото събрание като орган на управление. ДЛР е извършило вписване прекратяване членството на двамата 1 членове на сдружението, а е отказало вписването на новоприетите. Предвид това моли съда да отмени отказа и постанови вписване по партидата на сдружението на новите членове А К Н и Д И Н, приети с решение на Общото събрание от 10.09.2020 година и които по право участват в общотко събрание като основен орган на управление на сдружението.

Съдът, след като разгледа жалбата и представените към нея документи, както и приложените към преписката на Агенция по вписванията доказателства, приема за установено следното:

От представените по делото от Агенция по вписванията копия от документи се установява, че адв. Слав Л е подал по електронен път от името на „С – Е А НА Ф Ф- ЕАФФ“, ЕИК заявление обр. А15 № 20200930104654/30.09.2020 година за вписване по партида на сдружението ппрекратяване членството на Д К А и М Т Т-Г и вписване на новоприетите членове на сдружението Д И Н и К Н

Дадени са по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания № 20200930104654/01.10.2020 година за прилагане на конкретно посочени документи.

Същите са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ Видно от приложените към жалбата копия от документите жалбоподателят, явяващ се и заявител в регистърното производство, е подал пред Агенция по вписванията със заявлението образец А15 всички изискуеми според Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел документи. От тези документи се установява, че на 10.09.2020 година е проведено Общо събрание на сдружението жалбоподател, на което е взето решение за прекратяване членството на Д К А и М Т Т-Г по направено тяхно писмено заявление и са приети двама нови членове - Д И Н и А К Н. Вярно е, че според решение на това Общо събрание двамата са избрани в комисия по членство, която не съставлява орган на управлението, която според чл. 18 от Устава на сдружението е един от органите на управление, а нейните правомощия са разписани в чл. 36 от Устава. Двамата новоприети членове в същото време се явяват и част от общото събрание на сдружението като основен орган на управление.

Съдът при горната фактическа обстановка, приема от правна страна следното:

Подадената жалба против отказ № 20200930104654-2/06.10.2020 година на длъжностното лице при АВ по заявление вх. № 20200930104654/30.09.2020 година, подадено от представляващия по пълномощие адв. С Л, е процесуално допустима – подадена е от страна в производството с правен интерес да обжалва постановеният акт, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол в предвидения в чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ 2 срок, чрез законния представител.

Разгледана по същество жалбата е основателна последните съображения:

В производството по проверка законосъобразността на обжалвания отказ по реда на чл. 25 от ЗТР съдът следва да направи преценка за спазване на всички предвидени в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ изкисвания за извършване на исканото вписване. Дължимата преценка за спазване на изискванията на закона е формална и се ограничава до това представени ли са в регистъра всички предвидени по закон документи, редовни ли са те от външна страна и обосновават ли извод за осъществяване на обстоятелствата, чието вписване се иска.

Съдът не възприема мотивите на ДЛР, че по отношение на заявените за вписване обстоятелства в поле 12д органи на управление, следва да се има предвид, че комисията по членство няма управителни функции и не подлежи на вписване като обстоятелства, поради което на основание чл. 21, т. 2 от ЗТРРЮЛНЦ постановил отказ. Видно от данните по делото и от електронно попълненото заявление по обр. А15 заявителят не е искал вписването на Д И Н и А К Н като членове на Комисия по избора, а като новоприети такива и по право участващи в основания орган на управление на сдружението – общото събрание на всички членове. Видно от приложените документи след извършване на проверката в рамките на обхвата, посочен в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ съдът намира, че са налице изискуемите предпоставки за извършване на вписване на обстоятелствата, за които е постановен отказ.

Длъжностното лице по регистрацията е извършило неправилна преценка то чл. 21, т. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Подаденото заявление е в изискуемата от закона форма и ред, от оправомощено за това лице, и са приложени всички документи съгласно изискванията на закона относно исканото вписване, заявеното обстоятелство – приемане на двама нови съдружници подлежи на вписване, което обстоятелство е реално осъществено и то по предвидения от закона ред. Спазени и и останалите изисквания на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. При тези обстоятелства ДЛР неправилно и в противоречия със закона е отказало вписване на това обстоятелство, подхождайки изключително формално.

Имайки предвид изложеното съдът намира, че атакувания отказ № 20200930104654-2/06.10.2020 година е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, а на Агенция по вписванията следва да бъде указано на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ да извърши исканото със заявление вх. № 20200930104654/30.09.2020 година, подадено от адв. Слав Личев като надлежно упълномощен представител на „С – Е А НА Ф Ф-ЕАФФ“, ЕИК , по партида на дружеството вписване.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20200930104654-2/06.10.2020 година на Длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписвания, постановен по заявление по заявление вх. № 20200930104654/30.09.2020 година от адв. С Л – представител по пълномощие на „С – Е А НА Ф Ф-ЕАФФ“, ЕИК , седалище и адрес на управление гр.

В Т, ул. „Х К“ № , законен представител – управител К И Н, с които е отказано вписването по партида на сдружението на заявените със заявлението обстоятелства – приемане на нови членове Д И Н и А К Н, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

УКАЗВА на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията да извърши исканото по заявление вх. № 20200930104654/30.09.2020 година от адв. С Л – представител по пълномощие на „С – Е А НА Ф-ЕАФФ“, ЕИК , седалище и адрес на управление гр. В Т, ул. „Х К“ № , законен представител – управител К И Н ВПИСВАНЕ по партида на сдружението на заявените обстоятелства – приемане на нови членове Д И Н и А К Н

Решението подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 4