Определение № 11280 от 14.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11280 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110137056 по описа за 2023 година

Съдът, като взе предвид постъпила молба с вх.№ 50660/15.02.2024г., от процесуалния представител, намира че следва да измени изготвения проекто - доклад по делото, обективиран в определението по насрочване на същото, като приеме за съвместно разглеждане възражението за прихващане, като допълни изготвения проект за доклад в частта му относно разпределението доказателствената тежест, както и да се произнесе по направените от ответната страна, доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приеме и приложи в цялост като писмени доказателства, представените от ответната страна с отговора на исковата молба, документи под опис.

Следва да допълни задачите на вещото лице по допуснатата комплексна съдебно-техническа и оценителна експертизи, като в задачите на вещото лице следва да бъдат включени и въпросите по т.6 от отговора на исковата молба, а именно " Налице ли са данни за описаните по-горе ремонтни дейности, по буква "б" -"и" от възражението за прихващане, какви данни са налице и какви са извършените СМР?; Какви са средните пазарни цени за описаните ремонтни дейности, според времето на извършването им?", като в тази връзка възнаграждението на вещото лице следва да бъде увеличено със сумата от 150 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитна сметка на СРС.

На ответника следва да бъде допуснат и един свидетел, при режим на довеждане, с показанията на когото да се установят твърдяните като осъществени ремонтни дейности, както и почистването на общите части на сградата.

Следва да бъде уважено и искането на ответника за допускане на съдебно - счетоводна експертиза, със задачите посочени в отговора на исковата молба.

Съдът, намира, че определението следва да бъде отменено в частта му, с която е задължил ищецът да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.176 ГПК, за да отговори на въпросите, посочени в отговора на исковата молба, тъй като за тези факти и обстоятелства, съдът е допуснал събирането на доказателства и същите обяснения не се явяват необходими.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №1594/11.01.2024г., по гр.д. №37056/2023г., по описа на СРС, 140 състав, с което е изготвен проекто - доклад по делото на основание чл.140 ГПК, в частта му, с която съдът не е приел за съвместно разглеждане възражението за прихващане на ответната страна, както и се е произнесъл по доказателствените искания, отправени във връзка със същото.

ДОПУСКА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ отправеното с отговора на исковата молба, възражение за прихващане.

ДОПЪЛВА Определение №1594/11.01.2024г., по гр.д. №37056/2023г., по описа на СРС, 140 състав, с което е изготвен проекто - доклад по делото на основание чл.140 ГПК, в частта му относно разпределянето на доказателствената тежест по възражението за прихващане, както следва:

1. В тежест на ответника е да докаже, че с ищеца са били съсобственици на процесните имоти при посочените квоти за посочения период, че е извършил посочените разходи за почистване на общите части на сградата и за необходими ремонти на сградата, както и техният размер; да докаже обогатяване на ищеца със сумата от 10 000 лв., съответно обедняване на ответника със същата; да докаже, че ищецът се е обогатил със сумата от 476,54 лева, като е спестил разходи за дължима цена за електроенергия за периода от 12.08.2022 г. до 30.11.2022 г. за собствения на ищеца самостоятелен обект с идентификатор ***;

2. В тежест на ищеца е да докаже евентуалните си възражения, във връзка с отправеното възражение за прихващане.

ДОПЪЛВА Определение №1594/11.01.2024г., по гр.д. №37056/2023г., по описа на СРС, 140 състав, с което е изготвен проекто - доклад по делото на основание чл.140 ГПК, в частта му относно доказателствените искания на ответната страна, във връзка с възражението за прихващане, като:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА в цялост, представените от ответника с отговора на исковата молба, документи.

ДОПУСКА допълнителни задачи към назначената съдебно-техническа и оценителна експертиза, като вещото лице следва да отговори и на въпросите по т.6 от отговора на исковата молба, а именно " Налице ли са данни за описаните по-горе ремонтни дейности, по буква "б" -"и" от възражението за прихващане, какви данни са налице и какви са извършените СМР?; Какви са средните пазарни цени за описаните ремонтни дейности, според времето на извършването им?"

2

УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице по назначената съдебно-техническа и оценителна експертиза със сумата от 150 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитна сметка на СРС.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, със задачите посочени в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-счетоводната експертиза П. А. Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по допуснатата съдебносчетоводна експертиза, в размер на 350 лв., вносими от ответната страна, в едноседмичен срок от уведомяването, по депозитна сметка на СРС.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел на ответника, при режим на довеждане, с показанията на когото да се установят твърдяните като осъществени ремонтни дейности, както и почистването на общите части на сградата.

ОТМЕНЯ Определение №1594/11.01.2024г., по гр.д. №37056/2023г., по описа на СРС, 140 състав, с което е изготвен проекто - доклад по делото на основание чл.140 ГПК, в частта му, с която съдът е задължил ищецът да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.176 ГПК, за да отговори на въпросите, посочени в отговора на исковата молба, тъй като за тези факти и обстоятелства, съдът е допуснал събирането на доказателства и същите обяснения не се явяват необходими.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3