Решение № 4151 от 18.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4151 гр. София, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Административно наказателно дело № 20251110204763 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН .

Образувано е по жалба на Б. П. К. срещу наказателно постановление (НП) № 551437/19.04.2024 г., издадено от заместник-кмет на Столична община на основание Заповед № СОА24-РД09- 1873/02.02.2024 г. на кмета на Столична община, с което на основание чл. 53, ал. 2 и чл. 13, б. "б" от ЗАНН, чл. 48 и чл. 49 от НАРЕДБА за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община /НРУПОГТТСО/ за нарушение на чл. 18, ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. чл. 46, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 от Наредбата на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 /петдесет/ лева.

В жалбата се твърдят допуснати съществени процесуални нарушения при издаване на наказателното постановление.

Съдът, след като провери обжалваното наказателно постановление, доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

С Акт за установяване на административно нарушение бл. № 551437/20.03.2024 г., съставен от св. Г. Г. - *** по редовността на пътниците 1 към Център за градска мобилност е констатирано, че на 20.03.2024 г. в 16.47 ч. жалбоподателят пътувала в автобус №31 /с инв. № 7071 в посока от спирка „Промишлена зона“ към „Околовръстен път“, район „Надежда“ без редовен превозен документ и отказала да закупи продаваната от контрольора карта за еднократно пътуване. Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл.

18, ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. чл. 46, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община. Актът е съставен в присъствието на нарушителя, която го подписала без възражения.

Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното в настоящото съдебно производство наказателно постановление, с което при идентичност на нарушението и дадената му от актосъставителя правна квалификация, на жалбоподателя е наложена "глоба" в размер на 50 лева, на основание чл. 53, ал. 2 и чл. 13, б. "б" от ЗАНН и чл. 49 от НРУПОГТТСО.

Изложената фактическа обстановка се установи от приобщените по реда на чл. 283 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН писмени доказателства, както и показанията на свидетеля Г.. Съдът кредитира изцяло съвкупния доказателствен материал като непротиворечив.

Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок, срещу акт, от легитимно лице и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Съставеният АУАН и оспорваното наказателно постановление са издадени от компетентни органи. При издаването им са спазени изискванията на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН и сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН.

Налице е редовна процедура по връчването на АУАН и НП. След анализ на събраните по делото доказателства, съдът установи, че на посочените в НП дата и място жалб. К. е пътувала без превозен документ и е отказала закупуването на карта за еднократно пътуване, предложена от контрольора по редовността на пътниците към ЦГМ - София. Така жалб. К. не е изпълнила задълженията си, визирани в чл. 18, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Наредбата за реда и условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община - да притежава редовен превозен документ при превоза и 2 при слизането си в района на спирката на наземния транспорт или в платената зона на метрото и да го предостави на контролните органи за проверка, а пътуващите с персонализирани електронни карти да показват документ за самоличност при поискване.

Глобата за извършеното нарушение е наложена на основание чл. 49 от НРУПОГТТСО, която е отменена като незаконосъобразна и в противоречие с нормативен акт от по-висока степен, а именно – чл. 101, т. 1 от Закона за автомобилните превози, с Решение № 7806 от 13.07.2023 г. на ВАС по адм. д.

№ 1230/2023 г., с което се оставя в сила Решение № 512 от 31.01.2022 г. на АдмС - София по адм. д. № 4552/2018 г. С оглед изложеното, жалбоподателят неправилно е бил санкциониран по реда на Наредбата, вместо по чл. 101, ал. 1 от ЗАвП.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че процесното НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

По делото не се претендират разноски.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 551437/19.04.2024 г., издадено от заместник-кмет на Столична община като незаконосъобразно.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд – гр. София в 14-дневен срок от съобщението, че е обявено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3