Протоколно определение № 13840 от 16.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13840 гр. София, 16.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ заседатели: Петранка Б. Станчева при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20251110207801 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10.10 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Р. О.– редовно призован, от затвора гр. Стара Загора, В залата се явява адв.Б. Ц., определен от САК с уведомително писмо.

ЗА СРП – се явява прокурор Н..

ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв.Ц..

АДВ. ЦАНОВ – Готов съм да поема защитата. Запознат съм с делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Б. Ц., определен от САК за служебен защитник на осъденото лице.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯТ/по данни от делото/ С. Р. О. - роден на *********** г., в гр. Н. З., българин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********,живущ гр.***********************

СЪДЪТ разясни производство. правата на осъденото лице в настоящето

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдения.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам внесеното предложение.

АДВ.Ц.- Не се противопоставям на така направеното предложение, считам, че същото е законосъобразно.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Видно от справка за съдимост на осъдения към настоящия момент са налице данни за четири влезли в сила съдебни акта, по които е признат за виновен и са му наложени наказания.

Съпоставяйки датите на извършване на деянията с датите на влизане в сила на крайните съдебни актове, предлагам да извършите групиране на наказанията му, като варианта който ще предложа, считам за найблагоприятен за осъдения.

Моля, да определите на С. Р. О. ЕГН ********** на основание чл.25,ал.1. вр. чл.23,ал.1 от НК да определите едно общо най- тежко наказание измежду наложените по НОХД№ 915/2023 г. на РС-Стара Загора и НОХД № 2756/2023 г. на РС-Стара Загора, а именно наказание ЛОС за срок от 4-ри месеца, което на осн.чл. 25, ал.4 от НК следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на осн.чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. На осн чл. 59 ал. 1 от НК от общото наказание следва да се приспадне периода на задържане под стража и по ЗМВР по всяка едно от делата в сила присъда, за което и да е от тях. На осн. чл. 25 ал. 1, вр.чл. 23 ал.1 от НК следва да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените НОХД 942/2024г. на РС- гр. Казанлък и НОХД 5728/25г. на СРС, а именно ЛОС за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на осн.чл. 57, ал.1, т.2 б“б“ от ЗИНЗС. На осн чл. 59 ал. 1 от НК от общото наказание следва да се приспадне периода на задържане под стража и по ЗМВР по всяка едно от делата. На осн.чл. 25, ал.2 от НК следва да приспаднете отчасти изтърпяното наказание ЛОС.

АДВ.Ц.- Налице са законоустановените предпостваки за определяне на подзащитния ми едно общо най- тежко наказание по НОХД № 915/2023 г. на РС-Стара Загора и НОХД № 2756/2023 г. на РС-Стара Загора, като моля да приспаднете изтърпяната част от наказанията. Моля да постановите и приспадане срока на предварителното задържане по делата. Налице са законови основания за определяне на едно общо най- тежко наказание и по втората група по НОХД 942/2024г. на РС- гр. Казанлък и НОХД 5728/25г. на СРС, в размер на една година, като моля да приспаднете изтърпяната част от наказанията и срокът на предварително задържане.

ОСЪДЕНИЯТ – Нищо не желая да кажа.

3

На осн.чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ – Искам да ми се направи кумулация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ

ОПРЕДЕЛИ:

Производството е по реда на чл.306 НПК.

СЪДЪТ е сезиран с постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдения С. О.. В днешното с.з. представителят на СРП поддържа предложението, като иска от съда да определи едно-общо найтежко наказание, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, явяващо се такова измежду осъжданията по НОХД 915/2023г. по описа на РС- Стара Загора и НОХД 2756/2023г. по описа на РС-Стара Загора. Иска се това наказание да бъде приведено в изпълнение на осн.чл.

25, ал.4 от НК, като бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Представителят на СРП счита, че втората група следва да включва осъжданията по НОХД 942/2024г. по описа на РС- Казанлък и НОХД 5728/2025г. по описа на СРС, като счита, че тук следва да се определи едно общо най- тежко наказание ЛОС за срок от ЕДНА ГОДИНА, при първоначален „строг“ режим. Иска се от съда да зачете времето, през което осъденият е изтърпявал някои от наказанията по делата включени в съвкупността по първата и втората група, както и времето през което О. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК. Това предложение не се оспорва от защитата на осъдения.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства прецени, че предложението на прокуратурата, поддържано в с.з. днес е правилно и съблюдава принципа за определяне на най- благоприятното за осъдения положение. От свидетелството за съдимост се установява, че С. О. е осъждан четири пъти. При съблюдаване на датата на извършване на деянията с датата на влизане в сила на крайните съдебни актове и при отчитане на посочения по-горе принцип, действително се очертават две групи. Първата група следва да включва осъжданията по НОХД 915/2023г. на РС- Стара Загора и НОХД 2756/2023г. на РС-Стара Загора. Тук следва да се определи едно общо найтежко наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, чието изтърпяване на осн.чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да е при първоначален „общ“ режим. От него е нужно да се приспадне времето, през което О. е изтърпявал някое от наказанията по делата включени в съвкупността, както и времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по тези 4 осъждания. Втората група следва да включва осъжданията по НОХД 942/2024г. на РС- гр. Казанлък и НОХД 5728/20205г. по описа на СРС. Тук следва да се определи едно общо най- тежко наказание, а именно ЛОС за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. От него е нужно да се приспадне времето през което О. е изтърпявал някое от наказанията по делата в посочената група, както и времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по тези осъждания.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на С. Р. О. с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание наложено измежду осъжданията по НОХД 915/2023г. на РС- Стара Загора и НОХД 2756/2023г. на РС-Стара Загора, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.