Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 28 от 27.04.2021, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 40/2021
Вид
Решение № 28
Подписан
27.04.2021
В сила
27.04.2021
Състав
Антон Цветанов Антонов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Кнежа , 27.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Антон Ц. Антонов като разгледа докладваното от Антон Ц. Антонов Гражданско дело № 20211430100040 по описа за 2021 година

С. А. А., с ЕГН ********** , с адрес : с. Кр. , обл.Пл. , ул.“Ср. г.“ № **, чрез адвокат Н. Н. - ПАК, кантора гр. Пл., ул.“П.“ 1, ап.1, е предявил ПРОТИВ:

ЕТ „СТЕЛИАН И АДРИАНА-А.Б.“, ЕИК 202019325, със седалище и адрес на управление: с. Д. Л., ул. „С.“ 3, представляван от А. М. Б., иск с правно основание чл.357, ал.1 и сл. от Кодекса на труда.

Представени са следните писмени доказателства: Копие от удостоверение за декларирани данни от 17.09.2020г. на ТД на НАП-В. Т.; Писмо изх. № 19071482/06.08.2019г. на Дирекция „ИТ“-Пл..

Ответната фирма не е намерена на адреса посочен в исковата молба, а след справка и потвърждение, че това е адреса на фирмата е разлепено съобщение, което не е потърсено.

Съдът прие, че ответната фирма е редовно призована при условията на чл.50, ал.4 от ГПК.

Ответника не представи писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК. Той не се яви в съдебно заседание; не изпрати свой представител; не направи искане делото да се гледа в негово отсъствие и не взе становище по предявеният иск и „по същество“ на делото .

1

В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовата страна направи искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и основателно при следните съображения : Налице са условията на разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание .

Съдът счита съгласно разпоредбата на чл.239 , ал.1 , т.2 от ГПК , че иска е вероятно основателен предвид представените писмени доказателства , които го подкрепят .

Следва ответника да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по предявеният иск.

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ОСЪЖДА: ЕТ „СТЕЛИАН И АДРИАНА-А.Б.“, ЕИК 202019325, със седалище и адрес на управление: с. Д. Л., ул. „С.“ 3, представляван от А. М.

Б., да заплати на С. А. А., с ЕГН ********** , с адрес : с. Кр. , обл.Пл. , ул.“Ср. г.“ № **, чрез адвокат Н. Н. - ПАК, кантора гр. Пл., ул.“П.“ 1, ап.1 , сумата от: 3062 лева, представляващи командировачни средства за общо 58 дни, при дневна ставка в размер на 27 евро по наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина; 1120 лева – дължимо трудово възнаграждение за периода от 02.04.2019г. до 29.05.2019г., както и направените деловодни разноски в размер на 560 лева – адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА: ЕТ „СТЕЛИАН И АДРИАНА-А.Б.“, ЕИК 202019325, със седалище и адрес на управление: с. Д. Л., ул. „С.“ 3, представляван от А. М.

Б., да заплати на Районен съд град Кн. сумата от 167,28 лева – държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 2