Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 517 от 10.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 113/2025
Вид
Разпореждане № 517
Подписан
10.07.2025
В сила
10.07.2025
Състав
Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 517 гр. Благоевград, 10.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20251200900113 по описа за 2025 година констатира, че исковата молба, подадена от „Б.П.“ ЕАД, вече е редовна и допустима, предвид което и на основание чл. 367 от ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

На „Д.А.“ ООД, ответник в процеса, ДА СЕ ВРЪЧИ екземпляр от поправената искова молба и приложенията към нередовната такава, както и копие на настоящото разпореждане. УКАЗВА на ответника, че: 1/ може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от връчването на исковата молба; 2/ отговорът му трябва да съдържа посочване на съда и номера на делото, фирмата, седалището и адреса на ответното дружество, името на неговия законен представител, становище по допустимостта и основателността на исковата молба, становище по обстоятелствата, на които се основава исковата молба, възражения срещу исковата молба и обстоятелства, на които те се основават, както и подпис на лицето, което подава отговора; 3/ в отговора на исковата молба е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага; 4/ в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви иск срещу тях; 5/ трябва да представи 2 екземпляра от отговора на исковата молба и приложенията му - 1 за делото и 1 за ищеца; 6/ най-късно с отговора на исковата молба може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава 32 от ГПК; 7/ ако в двуседмичния срок не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; и 8/ ако не представи отговор на исковата молба в двуседмичния срок и негов представител не се яви в първото открито заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът 1 може да поиска постановяването на неприсъствено решение.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2