Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 287 от 16.09.2025, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Гражданско дело 1612/2025
Вид
Решение № 287
Подписан
16.09.2025
В сила
16.09.2025
Състав
Светослав Иванов Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 1 · Закон за лицата и семейството

РЕШЕНИЕ

№ 287 гр. Б., 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., VIII-МИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. Ив. И. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от С. Ив. И. Гражданско дело № 20251810101612 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 530 и сл. ГПК.

Производството е образувано по редовна и допустима молба на В. Д. Ч., ЕГН:

**********, гр. П., ж. к. „С.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, с която моли Б.ския районен съд (БРС) да промени фамилното й име, като възстанови брачното име „В.“ на основание чл. 19, ал.

1 ЗГР. – Община Б. и БРП не е изпращат представител по делото и не вземат становище.

След като взе предвид установените по делото доказателства, посредством събраните доказателствени средства, и обсъди исканията, доводите и възраженията на страните, Б.ският районен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Името е израз и на личностна изява в обществото, заради което спада към естествените права на човека и желанието за промяна всякога съставлява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. Да се приеме обратното, би означавало на българските граждани да се наложи задължение – да носят определено име, дори когато не го желаят. Такова задължение обаче законът не познава. Физическото лице трябва да има име, но задължението се простира до този параметър. Какво ще е то, е въпрос в сферата на правата на човека, а не в тази на публичните му задължения. Изборът на име и решението за промяната му следва да се считат функция на правоспособността, регламентирана в нормата на чл. 1 ЗЛС.

БРС намира, че искането на В. Д. Ч. да бъде сменено фамилното й име на „В.“ е основателно, тъй като личното желание на молителя да промени името си винаги съставлява важно обстоятелство по чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Мотивиран от гореизложеното, Б.ския районен съд

РЕШИ:

1

ДОПУСКА промяна на името на В. Д. Ч., ЕГН: **********, гр. П., ж. к. „С.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, като фамилното й име да бъде В..

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на ОБЩИНА Б. за отразяване на допуснатата промяна в акта на гражданското състояние на лицето.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Бюро съдимост към Б.СКИЯ РАЙОНЕН СЪД за отбелязване на промяната.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

2