Решение № 4423 от 12.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4423 гр. София, 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110156967 по описа за 2022 година

„Д,,,,Д е предявило срещу ЗАД „О,,,не” иск с правно основание чл.411 от КЗ за сумата от 22 099.40 лева-остатък от заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по л.а.марка „Инфинити”, с рег.

№,,,,НН, настъпили вследствие на ПТП на 14.02.2021, в община В,рново, на път първи клас №4, км.122+000 в посока към гр.София, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът поддържа, че на 14.02.2021, в община В,рново, на път първи клас№4, км 122+000 в посока към гр.София л.а. марка „Волво”, модел В70, с рег. №СВ,,,0АР предприел маневра за изпреварване на движещия се пред него колесен трактор/снегорин/ и навлязъл в лентата за насрещно движение, без да се убеди, че същата е свободна, в резултат на което е реализирал ПТП с насрещно движещия се л.а. марка „Пежо”, с рег.№С,,,,ТТ.Поддържа, че след първоначалния удар автомобилът марка „Волво” се завъртяр и реализирал втори удар с насрещно движещия се л.а. марка „Инфинити”, с рег.

№,,,,НН.Твърди, че на виновния водач е съставен АУАН и е издадено наказателно постановление, което е обжалвано и е образувано НАХД 632/21 по описа на РС В,рново.С решение от 06.08.2021 съдът е потвърдил издаденото наказателно постановление, което решение е потвърдено от Административен съд-В,рново.Твърди, че към момента на настъпване на 1

ПТП л.а. марка „Инфинити”, с рег. №,,,,НН е бил застрахован при него по застраховка „Каско”+.Поддържа, че въз основа на подаденото уведомление е образувана щета №44012132104471, изготвен е опис на щетите и ликвидационен акт, въз основа на който на автосервиза извършил ремонта е заплатено застрахователно обезщетение в размер на 71 974.25 лева.Твърди, че с регресна покана е отправена до ответника претенция за заплащане на сумата от 71 989.25 лева, представляваща платено застрахователно обезщетение с включени 15 лева – ликвидационни разноски.Поддържа, че ответникът е заплатил само част от претендираната сума, а именно:сумата от 49 889.85 леваПоради това предявява иск за неизплатения остатък в размер на 22 099.40 лева.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „О,,,ване”оспорва предявения иск по размер.Не оспорва механизма на ПТП, както че процесното МПС „Волво” с рег. №СВ,,,0АР е застраховано при него по застраховка „Гражданска отговорност”.Не оспорва и наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско”, както и изплащането на застрахователно обезщетение по”Каско”.

Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от Протокол за ПТП№1772720 от 14.02.2021 л.а. „Волво”В70, с рег. №СВ,,,0АР предприема маневра изпреварване на колесен трактор, навлиза в лентата за насрещно движение блъска участник 2, завърта се и със задната си част блъска насрещно движещия се участник 3- л.а. „Инфинити КХ60, рег. №,,,,НН, с което реализира ПТП с материални щети.

С наказателно постановление №21-1275-000416 от 11.03.2021 на ОДМВР-В,рново, сектор Пътна полиция, е наложена глоба на П,,,, Спасов за това, че на 14.02.2021 в 13.30 часа в община В,рново на път първи клас №4, като водач на л.а. „Волво „В70, с рег. №СВ,,,0АР на км122+000 в посока към гр.София, управлявайки л.а. „Волво”В при извършване на маневра изпреварване на колесен трактор, навлиза в лентата за насрещно движение и с предна лява част блъска в задна част насрещно движещия се л.а. „Пежо 308”, с рег. №С,,,,ТТ, вследствие на което се завърта и със задната си част на автомобила блъска в предната част насрещно движещия се л.а. „Инфинити 2

КХ”60, с рег. №,,,,НН и реализира ПТП с автомобилите-нарушение на чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП.

С Решение №429 от 06.08.2021 по АНД №632/2021, Районен съдВ,рново е потвърдено НП №21-1275-000416/11.03.2021 на ОД МВРВ.Търново, сектор „ПП” В Търново-началник сектор „ПП.

С Решение №287 от 21.12.2021 по НАХД №10275/2021,

Административен съд-В,рново е оставено в сила Решение №429 от 06.08.2021 по АНХД№632/2021 по описа на Районен съд В,рново.

Със застрахователна полица №440220213006859 е застрахован по застраховка „Каско+” при „Д,,,,Д л.а. „Инфинити, модел QX60 с рег. №,,,,НН за периода от 08.04.2020 до 07.04.2021г.

Въз основа на уведомление е образувана застрахователна щета, изготвен е опис на вредите и с възлагателно писмо е възложен на автосервиз „Витоша Ауто”ООД ремонтът на л.а. „Инфинити, модел QX60 с рег. №,,,,НН.

По делото е представена фактура №9000025918 от 30.11.2021, издадена от „Витоша Ауто”ЕООД с получател „ДЗИ ОБщо Застраховане”ЕАД за сумата от 71974.25 лева за ремонт на автомобил с рег. №,,,,НН, по щета №44012132104471.

С ликвидационен акт от 8.12.2021 е определено от ДЗИ-ОБщо Застраховане застрахователно обезщетение в размер от 71 974.25 лева.

С регресна покана от 20.12.2021 е отправена претенция от „ДЗИ-Общо Застраховане” до ЗАД „О,,,не”АД за заплащане на сумата от 71989.25 лева, от която 71974.25 лева – застрахователно обезщетение и 15 лева – ликвидационни разноски..Видно от обратната разписка поканата е получена от ответника на 21.12.2021г.

С преводно нареждане от 18.04.2022 е наредена от ЗАД „О,,,ване”АД в полза на ДЗИ-ОБщо Застраховане АД сумата от 59 903.75 лева – регресни задължения.Видно от Приложение №1 в тази сума е включена и сумата от 49889.85 лева по щета №44012132104471.

По силата на договор за покупко-продажба №02993-64954 от 05.04.2019 „ОТП Лизинг”ЕООД е купило от „Витоша Ауто”ООД л.а. „Инфинити” QX60 за сумата от 73 892.93 евро. Или за сумата от 144 522 лева с ДДС.

По делото е представена справка от „Витоша Ауто” за продажби ва 3 употребявани автомобили, идентични на процесния „Инфинити QX60.

По делото е представена справка от 23.01.2024 от „Витоша Ауто” за цените на нови автомобили Инфинити QX60.

Съгласно заключението на САТЕ механизмът на ПТП е следният:поради навлизане в насрещната лента от водача на л.а. „Волво В70, с ДК№СВ,,,0АР, реализира ПТП с насрещно движещия се л.а. „Пежо 308”, с ДК№С,,,,ТТ.Вследствие на удара автомобилът се завърта около вертикалната си ос, продължава движението си транслационно и ротационно и реализира ПТП с насрещно движещия се л.а. „Инфинити QX60, с ДК № ,,,,НН.Съгласно заключението на САТЕ причинените вреди по л.а. „Инфинити” , от техническа гледна точка, са вследствие реализираното ПТП от 14.02.2021г.Стойността на възстановяване на л.а. „Инфинити , определена по средни пазани цени, към датата на ПТП възлиза на сумата от 71 974.25 лева с ДДС.Съгласно заключението стойността за възстановяване възлиза на 61.60% от действителната стойност и не е тотална щета.Съгласно заключението на САТЕ средната пазарна стойност на л.а. марка „|Инфинити” към 14.02.2021 възлиза на 116 839 лева.Към датата на събитието л.а.

„Инфинити” е бил на 1 година и 10 месеца след пускане в експлоатация.

Съгласно заключението на допълнителната САТЕ средната пазарна стойност на автомобила към датата на ПТП възлиза на 91630 лева.Стойността на възстановяване възлиза на 77.7% от средната стойност.В конкретния случай запазените части на автомобила възлизат на 22% от средната стойност.

При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:

По делото не е спорен механизмът на ПТП.Въз основа на заключението на САТЕ и протокола за ПТП се установява механизма на ПТП и той е следният: поради навлизане в насрещната лента от водача на л.а. „Волво В70, с ДК№СВ,,,0АР, реализира ПТП с насрещно движещия се л.а. „Пежо 308”, с ДК№С,,,,ТТ.Вследствие на удара автомобилът се завърта около вертикалната си ос, продължава движението си транслационно и ротационно и реализира ПТП с насрещно движещия се л.а. „Инфинити QX60, с ДК № ,,,,НН.

Противоправността на деянието на водача на л.а. „Волво В70” се установява въз основа на влязлото в сила наказателно постановление и 4 съдебните решения, с които е потвърдено.

С наказателно постановление №21-1275-000416 от 11.03.2021 на ОДМВР-В,рново, сектор Пътна полиция, е наложена глоба на П,,,, Спасов за това, че на 14.02.2021 в 13.30 часа в община В,рново на път първи клас №4, като водач на л.а. „Волво „В70, с рег. №СВ,,,0АР на км122+000 в посока към гр.София, управлявайки л.а. „Волво”В при извършване на маневра изпреварване на колесен трактор, навлиза в лентата за насрещно движение и с предна лява част блъска в задна част насрещно движещия се л.а. „Пежо 308”, с рег. №С,,,,ТТ, вследствие на което се завърта и със задната си част на автомобила блъска в предната част насрещно движещия се л.а. „Инфинити КХ”60, с рег. №,,,,НН и реализира ПТП с автомобилите-нарушение на чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП.

Кредитирайки заключението на САТЕ съдът приема, че причинените вреди по л.а. „Инфинити” , от техническа гледна точка, са вследствие реализираното ПТП от 14.02.2021г.

Спорен по делото е размера на застрахователното обезщетение.

Кредитирайки заключението на допълнителната САТЕ съдът приема, че средната пазарна стойност на автомобила към датата на ПТП възлиза на 91630 лева.Стойността на възстановяване възлиза на 77.7% от средната стойност.

Съгласно разпоредбата на чл.390, ал.2 от КЗ тотална щета на МПС е увреждане, при което стойността на разходите за необходимия ремонт надвишава 70 на сто от действителната му стойност.В случая стойността на възстановяване е 77.7% от средната стойност.С оглед на което съдът намира, че в случая е налице тотална щета.

При тотална щета от пазарната стойност на лекия автомобил следва да се приспаднат запазените части, както и стойността, която увредения би получил при предаване на увреденото имущество на скрап, с цел да не се стига до неоснователно обогатяване.

В случая процесният автомобил е отремонтиран и не е предаван за скрап.

От заключението на допълнителната САТЕ се установява, че запазените части възлизат на 22 % от средната стойност.В този смисъл стойността на 5 запазените части възлиза на 22% от 91630 лева или сумата от 20 158.60 лева.Посочената сума на запазените части следва да бъде приспадната от пазарната стойност на автомобила-91630 лева.След приспадане на сумата от 20158.60 лева от сумата от 91630 лева остава дължима сумата от 71 471.40 лева и това е застрахователното обезщетение.

Не е спорно по делото, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер от 71989.25 лева.Не е спорно по делото и , че ответникът е възстановил на ищеца сумата от 49889.85 лева.

С оглед на което от дължимото застрахователно обезщетение в размер на 71471.40 лева /определено при тотална щета/ следва да бъде приспадната заплатената сума от 49889.85 лева и остава дължима от ответника сумата от 21 581.55 лева.

С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл.411 от КЗ следва да бъде уважен за сумата от 21581.55 лева и да бъде отхвърлен за горницата до пълния предявен размер от 22 099.40 лева.

По разноските

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца съобразно уважената част от иска.Ищецът е реализирал разноски в размер от 2465.56 лева, от които 883.98 лева – държавна такса, 150 лева – депозит за САТЕ и 1431.58 лева –адвокатско възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер от 2407.78 лева.

Ответникът е реализирал разноски в размер от 350 лева, от които 150 лева – депозит за САТЕ, 100 лева – депозит за допълнителна САТЕ и 100 лева –юрисконсултско възнаграждение.Съобразно отхвърлената част от иска в полза на ответника следва да бъдат присъдени разноски в размер от 8.20 лева.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

6

ОСЪЖДА

ЗАД „О,,,не”, ЕИК1,,77, със седалище и адрес на управление:гр.С,,”№7, ет.5, да заплати на „Д,,,,Д, ЕИК12171,,, със седалище и адрес на управление:гр.,,,”№89Б, със съдебен адрес:гр.,,,ак”№24, ет.2, ап.4, чрез адв. Б., на основание чл.411 от КЗ сумата от 21581.55 лева- остатък от заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по л.а.марка „Инфинити”, с рег. №,,,,НН, настъпили вследствие на ПТП на 14.02.2021, в община В,рново, на път първи клас №4, км.122+000 в посока към гр.София, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.