Определение № 2569 от 18.11.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2569

18.11.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

13-ти търговски

На 18.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия Цанова

Христо Лазаров

Николай Метанов като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20201000503605 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 126 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. С.П.- особен представител на ищецът В. С. В. , срещу разпореждане от 05.10.20г. на СГС, І-9 състав, постановено по гр.д. № 8120/20г., с което на основание чл.126, ал.1 ГПК производството по делото е прекратено. Твърди, че определението е неправилно, тъй като производството по прекратеното дело е в найнапреднал стадий в развитието си в сравнение с другите две дела, поради което и било редно да продължи разглеждането им, като бъде прекратено производството по останалите две дела.

Иска се съдът да отмени обжалваното разпореждане.

САС, ТО, 13 състав, след като се запозна с данните по делото и доводите на страните, намира следното:

Частната жалба е допустима, като подадена от страна, имаща право на жалба, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт.

Разгледана по същество частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството по делото е образувано по предявени от В. В. срещу С.

М., Д. Т., В. Т. и Б. Л. обективно и субективно съединени иска за обявяване недействителността на договор за прехвърляне на правото собственост върху недвижим, иск с правно основание чл.108 ЗС и иск с правно основание чл.59, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 35 520лв.- обезщетение за ползване за периода 23.02.15г.- 27.12.18г.

Съгласно чл.126, ал.1 ГПК, когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи дела между същите страни, на същото основание и за 1 същото искане, по- късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск, което изключение не е налице в случая.

Видно от приложената по делото на Софийски градски съд справка, висящото пред СГС, І- 22 състав гр.д. № 5563/19г. е образувано по подадена искова молба на 22.04.19г., т.е. след образуване на настоящото гр.д. № 8120/20г. по описа на СГС, І- 9 състав по постъпила на 27.12.2018г. искова молба, поради което и само на това основание следва да се приеме, че не са налице предпоставките на чл.126, ал.1 ГПК за прекратяване на гр.д. № 8120/20г. като по- рано заведено в сравнение с гр.д. № 5563/19г.

В кориците на гр.д. № 8120/20г. на СГС, І ГО, 9 състав не се съдържат данни за обстоятелствата, на които се основават предявените от В. В. срещу С. М. и Д. Т. иска за недействителност на гражданско- правна сделка и нейната същност, във връзка с които е образувано гр.д. № 10238/18г., отсъствието на които данни води до невъзможност настоящата инстанция да извърши преценка за наличието на предпоставките на чл.126, ал.1 ГПК относно това дело.

Ето защо и обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото- върнато на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, САС, ТО,13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 05.10.20г. на СГС, І-9 състав, постановено по гр.д. № 8120/20г.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3